Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı .....n maliki olduğu 257 ada 9 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile muvazaalı bir şekilde davalı ..... devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile terekeye iadesine, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş, aşamada terekeye..... Hukuk Mahkemesi’nin 2012/295 E. ve 2013/187 K. Sayılı ilamı ile davacı ... tereke temsilcisi olarak atanmış ve HMK’nın 125. maddesi uyarınca dava yeni kayıt maliki Hükmet Türkmen’e yöneltilmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
M.. 24/10/2007 gün 2007/116 esas 2007/336 karar sayılı ilamı ile paranın Tereke Hakimliğine gönderilmesi ve paraya ilişkin taleplerin Tereke Hakimliğince değerlendirilmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine dava dışı H.. D.. tarafından Tereke Hakimliği nezdinde M.. S..terekesi ve mirasçı İ.. G..aleyhine dava açılmış ve paranın kendisine ait olduğunun tespiti ile mirasçıya ödenmemesi yönünde tedbir karar verilmesi istenilmiştir. Bu dava sırasında mirasçı İ.. G.. tarafından dava konusu para, eldeki davanın davacısı E.. T..'a temlik edilmiş, H..D..tarafından temlik alacaklısına karşı davaya devam edilmesi talep edilmiştir. Tereke Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, davaya İ.. M.. 2009/393 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiş, sunulan sulh protokolü uyarınca 06/12/2010 tarihinde dava sonuçlandırılmış ve temyizden feragat neticesinde karar 07/12/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece faiz hesabının, paranın bloke edildiği 08/09/2003 tarihinden, İ.....
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince davalı ölü ... mirasçısı tereke temsilcisine açılan bu dava ile, davacı ile ölü ... arasında alacak borç ilişkisi doğduğu, bu ilişki çerçevesinde davaya konu bononun ... tarafından keşide edilerek davacıya teslim edildiği, bononun vade tarihi olan 29.06.2022 tarihinde borcun ödenmediği, davalı ...'nun 23.03.2019 tarihinde ölümü ve mirasçılarının tümünün mirası reddetmeleri nedeniyle Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı tereke dosyası ile ...'nun terekesinin resmi tasfiyesine karar verilerek ...'nın tereke temsilcisi olarak tayin edildiği ileri sürülerek bonodan kaynaklı 1.500.000,00 TL nin davalı terekesinden tahsili talep edilmiş olup, davalı tereke temsilcisi tarafından davaya cevap verilmediği, davanın dayanağı olan bononun geçersizliğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişse de müteveffanın yurt içindeki son yerleşim yerinin tespiti hakkında kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece müteveffanın son yerleşim yerinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılması daha sonra hazırlanan tutanakların dosya arasına konulduktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ..........
Bu nedenle, miras yoluyla gelen hakka dayanılarak terekeye tabi bir taşınmaz hakkında, üçüncü kişiye karşı genel mahkemelerde açılacak davalarda, tüm mirasçıların birlikte dava açmaları veya diğer mirasçıların muvafakatlerini almaları ya da miras şirketine temsilci tayin ettirmeleri gereklidir. Hal böyle olunca; davacının murisi ...'in mirasçısı ...’in davaya muvafakatinin bulunmadığı göz önüne alınarak, mahkemece öncelikle, terekeye temsilci atanması için davacıya süre verilmeli ve bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmelidir....
Saklı payların zedelendiğinden söz edilebilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik) dışı terekenin tümünün bilinmesiyle mümkündür. Tereke, miras bırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu mameleki kıymetler ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Miras bırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bir aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de terekenin pasifidir. Belirtilen borçların aktiften indirilmesiyle net tereke oluşur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılıp parasal olarak miktarının tesbiti gerekir. Miras bırakanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 564. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır....
Saklı payların zedelendiğinden söz edilebilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik) dışı terekenin tümünün bilinmesiyle mümkündür. Tereke, miras bırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu mameleki kıymetler ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Miras bırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bir aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de terekenin pasifidir. Belirtilen borçların aktiften indirilmesiyle net tereke oluşur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılıp parasal olarak miktarının tesbiti gerekir. Miras bırakanın4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 564. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır....
Saklı payların zedelendiğinden söz edilebilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik) dışı terekenin tümünün bilinmesiyle mümkündür. Tereke, miras bırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu mameleki kıymetler ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Miras bırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bir aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de terekenin pasifidir. Belirtilen borçların aktiften indirilmesiyle net tereke oluşur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılıp parasal olarak miktarının tesbiti gerekir. Miras bırakanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 564. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır....
Saklı payların zedelendiğinden söz edilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik ) dışı terekenin tümüyle bilinmesiyle mümkündür. Tereke mirasbırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu malvarlığı kıymetleri ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Mirasbırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin 743 sayılı Kanun uygulanacaksa bir aylık 4721 sayılı Kanun uygulanacaksa üç aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de pasifidir. Aktiften belirtilen borçların indirilmesi net terekeyi oluşturur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılarak parasal olarak miktarının tespiti gerekir. (TMK m.565) Miras bırakanın TMK'nin 564. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır....
