HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 142,53-TL harcın peşin yatan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5- Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 6-Ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı. 24/10/2024...
HÜKÜM: Gerekçesi Ayrıntılı Olarak Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; 1-Davanın KABULÜNE, ...Bankası ...Şubesinin muhattap banka olduğu, a-Keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı ve ...TL bedelli, b-Keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı ve ...TL bedelli, c-Keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı ve ...TL bedelli, çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra ve talep halinde değerlendirilmeye alınmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -------- Bankası -------- şubesi'ne ait, keşidecisi ------- olan, -------- seri nolu 28/12/2023 vade tarihli 100.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/04/2024...
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1)Davacı taraf davasından vazgeçtiğinden buna göre bu konuda BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2)Tensip ara kararında verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, derhal ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3) Teminatın iadesi talebi ise karar kesinleştikten sonra HMK'ya göre şartları oluştuktan sonra iadesinin düşünülmesine, 4)Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç 80,70 TL peşin alınmış olduğundan buna göre tekrar harç alınmasına yer almadığını, 5) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6)Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansının karar tebliğinden sonra arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)-------- şirketi --------- Şubesinin ----------- seri numaralı, 15/09/2022 keşide tarihli, keşidecisi ---------- olan 16.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Alınması gerekli 269,85 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 80,70-TL'nin mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi15/09/2023...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, ----- ---- bonoların zayi sebebi ile İPTALİNE 2-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -----Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2021...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)Borçlusu----bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 6-)Davacı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde--- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2021 TASHİH ŞERHİ Yargılamanın iki bonoya ilişkin olduğu, Mahkememizce Hükmün --- Maddesinde sehven bonolardan sadece birisinin belirtilmiş olduğu görülmekle; Hükmün----Maddesinin ------ senet numaralı, ---- vade tarihli, ---bedelli bonoların zayi sebebiyle İPTALİNE,'' şeklinde düzeltilmesine karar verildi.14/09/2021...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)''Borçlusu------ bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 6-)Karar tarihinde alınması gerekli 80,70-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....
Adi Ortaklığı, lehtarı ..., yetkili hamili davacı olan, 0193304 nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair; Davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2022 Katip ... Hakim ... ¸[e-imza] ¸[e-imza]...
