İşte davacının hukuki ilişkinin derhal tespitinde menfaatinin (hukuki yararının) varlığı için öncelikle, davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel (halihazır) ve ciddi bir tehlike ile tehdit edilmelidir. Bu tehdit çoğunlukla davalının davranışları ile ortaya çıkar. Söz konusu bu tehdidin davacı için bir tehlike oluşturabilmesi, bu tehdit nedeniyle, davacının hukuki durumunun tereddüt içinde olmasına ve bu hususun, davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmasına bağlıdır....
e tehdit ve baskı yaparak krediye kefil olmazsa eczanesini kendisine devretmeyeceğini söylemesiyle, müvekkilinin bu tehdit ve baskı nedeniyle kefil yapıldığını, müvekkilleri hakkında hak etmedikleri icra takibi yapılarak evlerine, banka hesaplarına icra işlemleri yapıldığını, muhtarlıkça tebliğ edildiğini, müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminatın Borçlar Kanunu, Bankalar Kanunu ve diğer ilgili yasalar çerçevesinde geçersiz olan dava konusu kredi sözleşmesinin müvekkilleri ... ve ... yönünden iptaline ve borçlarının olmadığının tespitine, müvekkili ... için istediği 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 29/09/2020 tarihli Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili ile ... Bankası A.Ş'nin 18/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile borçlu sıfatıyla ...'e müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'...
e tehdit ve baskı yaparak krediye kefil olmazsa eczanesini kendisine devretmeyeceğini söylemesiyle, müvekkilinin bu tehdit ve baskı nedeniyle kefil yapıldığını, müvekkilleri hakkında hak etmedikleri icra takibi yapılarak evlerine, banka hesaplarına icra işlemleri yapıldığını, muhtarlıkça tebliğ edildiğini, müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminatın Borçlar Kanunu, Bankalar Kanunu ve diğer ilgili yasalar çerçevesinde geçersiz olan dava konusu kredi sözleşmesinin müvekkilleri ... ve ... yönünden iptaline ve borçlarının olmadığının tespitine, müvekkili ... için istediği 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 29/09/2020 tarihli Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili ile ... Bankası A.Ş'nin 18/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile borçlu sıfatıyla ...'e müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'...
Davacı, davalı hastanede, diğer davalı doktor tarafından kendi bilgisi ve rızası dışında gerekli tahliller yapılmadan sağ göğsünün de ameliyat edildiğini, onam formunun kendisi yerine yakınına imzalatıldığını, ameliyat sonrasında çok sayıda tıbbi müdahale geçirdiğini, bu nedenle aile yaşantısında sıkıntılar yaşadığını, psikolojik tedavi gördüğünü bildirerek maddi ve manevi tazminat talepli olarak eldeki davasını açmıştır....
itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....
(maddi, manevi tazminat hakkı/işçilik hakları/her türlü doğmuş doğacak haklar..." şeklinde düzenleme yapıldığı ve bu protokole istinaden 02/01/2019 tarihli ibraname düzenlendiği, tarafların protokoldeki ve ibranamedeki imzalara itirazları bulunmadığı anlaşılmıştır....
C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; Mahkemece davalı .... açısından husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar .... ve TKİ açısından davacılar eş ve çocukların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. GEREKÇE "Söz konusu dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun manevi tazminat başlıklı 56. maddesinde; "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü yer almaktadır. Aynı sayılı yasanın ölüm başlıklı 53.maddesinde; "Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1....
yi evden kovduğu ve fiziksel şiddet uyguladığı, kadının kardeşinin eşine tehdit ve taciz edici mesajlar gönderdiğini, kadına hakaret ve küfür ettiği, kadının evdeki para ve altınları alarak evden ayrıldığı, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası, karşı davanın ise 166 ncı maddenin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ...'...
Kömür İşletmeleri'nin sözleşmeyi devraldığı tarihten bu yana üretim sırasında ocakta iş güvenliğini tehdit eden herhangi bir unsurdan dolayı TKİ.'...
ettiğini iddia ederek, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men'ine, mülkiyeti müvekkillerine ait olan tüplerin dava sonunda ayrı ayrı müvekillerine teslimine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kar yoksunluğu sebebiyle Milangaz için 500,00 TL, Likitgaz için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi, Milangaz için 10.000,00 TL, Likitgaz için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanarak tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
