Mahkemece; davalının davacıya şiddet uyguladığı, evden kovduğu, davacının ayrı yaşamada haklı olduğu gerekçesiyle tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne, aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kütayha 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/243 esas 1999/564 karar sayılı 05/07/1999 tarihli boşanma davasında, tarafların boşanmalarına ve 30,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar kesinleştikten sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, ilamın tebliğe çıkarılmadığı, kararın kesinleşmediği, 21/06/2013 tarihinde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir. ./.....
ın 2. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkilinin geçinmekte zorlandığını, bu sebeple müvekkili için aylık 200 TL ve her bir müşterek çocuk (... ve ....) için de ayrı ayrı aylık 200 TL olmak üzere toplamda aylık 600 TL tedbir nafakası bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca, dava kabul edilerek davacı taraf için aylık 200 TL ve müşterek çocuklar (..., ... ve ...) için de ayrı ayrı aylık 200 TL olmak üzere toplamda 800 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Somut olayda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Ancak; somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde, velayeti kendisinde olan müşterek çocuk için, iştirak nafakası talep etmiş olmasına karşın, mahkemece hükmedilen nafakanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi doğru değil ise de, kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendinde yer alan “...tedbir nafakasının..." ifadesinin çıkarılarak yerine "...iştirak nafakasının..." ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına,davacı için dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL, 16.07.2021 tarihinden itibaren 500,00 TL, 27.09.2022 tarihinden itibaren aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, karar kesinleştiğinde tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, 40.000,00 TL maddî tazminatın davalı alınarak davacıya verilmesine, davacının manevî tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından kadın yararına tedbir nafakasının 22.12.2020 tarihli celsede hükmedildiği, gerekçeli kararda 22.12.2010 tarihinin yazılmasının hatalı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği, kadının tedbir nafakasının arttırılması yönünde talebi olmamasına rağmen kadın yararına tedbir nafakasının arttırılmasının da hatalı olduğu, kadının çalıştığı, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, yine hükmedilen nafaka miktarının da çok olduğu belirtilerek; tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün tedbir nafakası ile ilgili 5. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine 5. bent olarak "Davalı kadın lehine ara kararı ile takdir edilen aylık 150 TL tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar devamına" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2013 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı ve erkeğin davasının kabulü yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının tedbir nafakası davasının kabulü, nafaka miktarı ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından her iki dava, kusur ve müşterek çocuğa verilen tedbir nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, kendisinin reddedilen tedbir nafakası ve müşterek çocuk için verilen tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle...
