dair kayıtlarına geçici şerh verilmesini kendiliğinden derhal tapu idaresine bildireceği, idarenin de kayıtlarına geçici şerh vereceği, tescil kararının kesinleşmesinden sonra da taşınmazların vakıf tüzel kişiliği adına tescili yapılmak üzere durumun mahkemece kendiliğinden ve derhal tapu idaresine bildirileceği hükme bağlanmasına rağmen sözü edilen şerhlerin verilmesinin tapu müdürlüğünden istenmemesi, 4-Mahkemece yalnızca vakfa mal varlığı olarak özgülenen 1 nolu bağımsız bölümünün tesciline karar verilmesi gerekirken üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerini ihlal eder ve infazda kargaşa oluşturacak şekilde üzerinde kat mülkiyeti kurulu bulunan 2441 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tümünün vakfı adına tesciline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kalmakta ise de üzerinin 25 ila 35 yaşlarındaki kızılçam ağaçlarıyla kaplı olduğu, eylemli orman niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, tapu iptali, tescil ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 13.04.1982 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 26.08.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacı ..., 09/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., ..., .. köyü, 186 ada 63 parsel sayılı 6536 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm esasa yönelik olarak davacı ... ve vekâlet ücretine yönelik olarak da davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu dairenin davacıya tahsis edildiği, davacıya ait olduğu hususunun davalılardan ... ve ... tarafından açıkça kabul edildiği, davalı ... adına yapılan tahsis işleminin haksız ve yolsuz olduğu ve tapunun dayanağı olan işlemin geçersiz olduğu, taşınmaz üzerine konulan haciz ve şerhlerin kaldırılması için bu talebin ancak taşınmaz maliki tarafından ileri sürülebileceği gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne taşınmaz üzerindeki haciz ve şerhlerin kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalılar .... A.Ş ile ... vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu kaydında mevcut şerhlerin kaldırılması talebinin mevcut dosyada incelenebileceği halde mahkemece bu yöndeki istemin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmemiş olmasına göre, davalılar ........
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "1) Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve (A3) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna uygun olan davacı ... ...nin bu bölüme ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 2) Davacı ... ...nin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; husumet yokluğu nedeni ile ... ... yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, taşınmaza ait tapu kaydında davalı ... lehine rehin hakkı bulunduğu anlaşıldığından, ... ... hakkında davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş olması ve ormanlar üzerinde şerh olamayacağından, çekişmeli taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen (A2), (B3) ve (B4) ile gösterilen kısımlar üzerindeki şerhlerin kaldırılması gerekirken şerhlerin kaldırılmasına karar verilmemiş olması doğru görülmemiş olup bozmayı gerektirmiştir.” denilmiştir....
Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini ile tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 sayılı Yasaya göre 16.10.1980 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulamaları ile 2896 sayılı Yasaya göre 07.08.1985, 3302 sayılı Yasaya göre 20.08.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1939 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı ve aynı zamanda 481 parsel hakkında tapu sahiplerinin açtığı 1744 sayılı Yasa uygulamasına itiraz niteliğindeki Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu dava sonunda ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin (kadastro mahkemesi sıfatıyla) 1996/9 sayılı dosyasında gerçek kişiler adına tapuya tescil edildiği, kararın 20....
Yönetimi, 24.01.2012 günlü dilekçesiyle, taşınmazın öncesi itibarıyla ve halen orman olan bölümlerinin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tescili, tapu kaydında 3. kişiler lehine yazılı olan şerhlerin silinmesine, elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (A) harfli işaretli 15696 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla ... adına tesciline, tapu kaydındaki irtifak hakkı ve hacizlerin terkinine, el atmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu, 1991 yılında yapılıp kesinleşen, daha önce kadastrosu yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, borçluya ait taşınmazın satışı için talimat gönderilen icra müdürlüğünce, esas icra müdürlüğü talimatına aykırı olarak, taşınmazın tapu kayıtlarında çeşitli mahkemelerce verilen tedbir şerhleri nedeniyle satış işlemlerinin durdurulması kararının kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece talimat icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin eklentisi olarak tapu kaydında şerh düşülen terasın ve deponun anataşınmazın projesine göre ortak yer olduklarının tespitiyle tapu kaydındaki bu şerhlerin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... Kandil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, 103 ada 35 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile eylemli... niteliğiyle... adına tapuya tesciline, tapu kaydındaki şerhlerin silinmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında yapılan... kadastrosu ve 02/11/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1959 yılında yapılmış, taşınmaz 137 parsel numarasıyla belgesizden gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yenileme kadastrosu yapılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli... olduğu gerekçesiyle karar verilmişse de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
