Bilirkişiler ..., ...ve ... sundukları 20/03/2020 tarihli raporlarında; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle, 547.765,84-TL tutarında kira bedeli iadesi alacağı ve 225.783,30-TL işlemiş temerrüt faiz alacağı bulunduğunu, 140.636,37-TL yatırım bedeli iadesi alacağı ve 27.206,40-TL işlemiş faiz alacağı bulunduğunu, davacının asıl alacaklarının takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizinin tahsili gerektiğini belirtmişlerdir....
Kişiye yapılan satış bedelinin düşük olduğu iddiası ile rayiç bedel tespiti talep edildiği görülmüş olup, Sayın mahkemenizce değerlemesi istenmesi durumunda mahkeme ili dışında olması nedeni talimat yolu ile taşınmazın Mesan Mesken İnşaat adına kayıtlı iken ...Finansman adına kayıt edildiği 13/13/2007 tarihi ve 09/01/2014 tarihi itibari ile değerlerinin , taşınmaz üzerindeki yapının 13/13/2007 , 10/09/2013 ve 09/01/2014 tespit edilerek ve imar işlem dosyasının dosyaya eklenmesi ile tarafımızca denetlenmesi mümkün olduğu, dava dilekçesinde talep edilmeyen istinaf dilekçesinde belirtilen ... ili, ... ilçesi, ......
Hukuk Dairesinin 2007/4818 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ihalenin iptali davasından ve işbu davada verilmiş 12/09/2007 tarihli yürütmenin durdurulması kararından davalı kurumun 02/11/2007 tarihli yazısının tebliğ edildiğini, 12/11/2007 tarihinde öğrenildiğini, sözü edilen ödemelerin iadesi konusunda ihtarname çekildiğini, fakat davalı ... A.Ş....
Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine sözleşmenin haklı nedenle feshi, taşınmazın iadesi ve taşınmaz üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması istemli dava açıldığını, dava görülmekte iken iş bu davanın davalısı olan ...' ın dava konusu taşınmaza talip olduğunu, bu esnada davalının davacı şirketin ortağı ve yetkilisi Şahin Kaplan' ın vefat ettiğini bildiğini, davalının davacı şirketin %10 ortağı ...' a davacı şirketin devlete olan borcu ve SGK borcunu ödenmesi için 200.000,00 TL nakit ödeme yapacağını ve taşınmazı satın alacağını bunun karşılığında davacının dava dışı şirkete karşı açmış olduğu takip ve dava dosyalarından feragat edeceği yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyasında taşınmazın iade edileceği ve şerhin kaldırılmasının kabul edileceği davanın kabul edileceğini ve dava dışı şirketin davacıyı ve kefillerini ibra edeceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmelere istinaden davacının Antalya ......
ın imzalarının bulunduğu görülmüştür. 02/10/2012 tarihli ek protokolde ise 13/08/2012 tarihli protokole atıf yapılarak ...daki benzinliğin tapusunun %50'sinin 650.000,00 TL olarak kabul edildiği, bu tapunun ruhsatlı ve faal vaziyette ...'a devrinin yapılacağı, bunun karşılığında 41.700 USD lik ve 55.555 USD lik 2 adet senedin bila bedel karşılığında ... ...'a iade edileceğinin kararlaştırıldığı, protokoldeki ...deki taşınmaz yönünden kat irtifaklı rayiç bedel çıktığı takdirde noterden bütün hisselerden %50'sinin ... ...'a devredileceği, aksi takdirde maden sözleşmesinin feshedileceği, ... ...'un aldığı 2 daire karşılığı senet vereceği, alacak ve vereceklerinin bu şekilde şarta bağlandığının açıkça düzenlendiği görülmüştür. Davacı tarafından davalıya gönderilen 20/08/2013 tarihli ihtarnamede; ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/161 KARAR NO : 2021/1021 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile Müvekkili şirket arasında ... ili ... ilçesi, ... köyünde kaim, tapuda ... ada,... parsel sayısında kayıtlı daha evvel kat irtifakı kurulmuş olan arazi ile ilgili olarak Kadıköy .......
nin bu işlemler ile bir ilgisi bulunmadığını, davacıların satım sözleşmesinin iptali ve alacak talepleri yönünden de zamanaşımı ve hak düşürücü def'i itirazında bulunduklarını, davacıların 05.09.2014 ve 12.09.2014’te ...’a gayrimenkul satın almadan inşaat yapmaya kadar geniş yetkiler verdiklerini, bu vekalete istinaden 17.09.2014’te Örencik Mahallesinde bulunan 441 parsel sayılı arsayı ...'...
ye ait olmak üzere net 500.000USD bedel karşılığında kiralanmasına ilişkin 28.09.2004 tarihli kira sözleşmesi akdedildiği ve 01/10/2004 tarihinde tapuya şerh edildiği, kira bedelinin tamamının davacı şirket tarafından peşin olarak ödendiği, daha sonra söz konusu taşınmazın davalı şirket tarafından 01/04/2005 tarihinde satın alındığı ve kiralanan taşınmaz davalı Kimaş şirketine devredilmiştir. Daha sonra davacı Şirket ile davalı Şirket arasında bayilik sözleşmesi niteliğinde olan 02.05.2005 tarihli, 5 yıl süreli “İşleticilik Sözleşmesi” imzalandığı, söz konusu sözleşme ile davacı, kiralanan taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış yeri ve müştemilatının işleticiliğini davalıya tevdii ettiği, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine 02/11/2007 tarih ve ...yevmiye nolu resmi senet ile 1.500.000,00 TL. Miktarlı ipotek konulduğu ve aynı tarihte ipoteğin tapuya kayıt edilmiştir....
DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin İptali - Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., ... ve ...'ın Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan Artemis İnşaat San. ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin hissedarı iken, yaşadıkları ekonomik güçlükler nedeniyle, sahibi oldukları Artemis İnşaat San. ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Anonim şirketindeki %60 şirket payını 6.000.000,00.-TL bedel karşılığında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/430 Esas KARAR NO:2021/883 DAVA :İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2015 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından görevsiz mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... arasında "... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak Mevkiinde kain 751 ada, 43 parsel de kayıtlı" akaryakıt - otogaz satış ve servis istasyonu kurulu bulunan taşınmazın; birinci dönemi 5 yıl, ikinci dönemi 5 yıl, üçüncü dönemi 38 ay süreli ve 01.01.2023 tarihine kadar geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından davacı şirkete kiralanmasına ilişkin 19.10.2009 tarihli kira sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalı ...'...
