Tüm dosya kapsamından; davacı emlakçı ile davalılar (alıcı ve satıcı) arasında taşınmaz satışı için 01/08/2019 tarihinde simsarlık sözleşmesi imzalandığı, davalıların aralarında taşınmazın satış işlemini yapmayıp vazgeçtikleri, davacı emlakçınında sözleşmenin 12.maddesi gereğince; "Alıcı ve Satıcı her ne sebeple olursa olsun vazgeçmeleri halinde emlak ofisi ve danışmana 25.000,00 TL ödeyecekler taahhüt etmişlerdir." davalılardan vazgeçmeden kaynaklı ücret alacağını talep ettiği somut uyuşmazlıkta, 6098 sayılı TBK’nun 520. maddesi uyarınca, simsarlık sözleşmesi, simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması hâlinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir. Simsarlık sözleşmesine, kural olarak vekâlete ilişkin hükümler uygulanır. Simsarlık ücretini talep hakkı, hemen simsarlık sözleşmesinin kurulmasıyla doğmaz....
Mühendisi ... tarafından hazırlanan 28/03/2019 tarihli raporda "...davalının ödemediği 9 adet faturanın asıl alacak toplamının 20.796,23-TL olarak hesaplandığı, bu tutarın davalı tarafından davacıya ödenmesinin gerektiği, davacının 10.03.2009 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde belirtildiği üzere, davalı elektriğini kesmeyerek borcun artmasına sebebiyet verdiğinden gecikme faizi talebinin ödenmeyeceği veya indirim yapılabileceği hususunun Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, icra inkar tazminatı hususunun da Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu..." sonuç ve mütalaa ettiği görüldü....
Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan, kira kaybı tazminatı istemine ilişkin olup, ibraz edilen 7.9.2010 tarihli “üyelik hakkı devir sözleşmesi” gereğince davacının, dava konusu sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını yarısını dava dışı ...'na devrettiği anlaşılmaktadır. Sözleşmenin ilk paragrafında “hak sahibi olduğum İ.B.B Toplu Konut projesinde yer alan üyelik hakkımı bugüne kadar doğmuş ve doğacak tüm hakları ile birlikte devir ve temlik ettiğini” belirtilmiştir. Malik olan davacı, temlik tarihi itibariyle her türlü hak ve alacaklarını yarısını dava dışı ...’na devretmiş olduğundan, devredilen hak ve alacaklar içinde, temlik tarihi itibariyle devredenin borçluya karşı sahip olduğu geç teslim nedeniyle kira kaybından doğan alacaklarının da bulunduğu tartışmasızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1060 Esas KARAR NO: 2021/577 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin ----------- niteliğindeki bağımsız bölümü satın aldığını, sözleşmenin----------- teslim tarihi olarak belirtilmesine rağmen belirlenen tarihte teslim yapılmadığını, sözleşmenin ----göre davalı yana zımmen--- aylık ek süre tanındığını, bu sürenin eklenmesiyle son teslim tarihinin --- tarihi olduğunu, ancak taşınmazın bu tarihte de müvekkiline teslim edilmediğini, davalı yanan --------yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, gecikilen her ay için kira bedeli ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça cevaben gönderilen ihtarname ile inşaatın idari makamlarca...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıp nedeniyle tazminat ve araç mahrumiyet zararının tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıp nedeniyle tazminat ve araç mahrumiyet zararının tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin adına tescilli aracın davalı ...'...
Davalı vekili, poliçeden kaynaklı hasar tutarının davacıya ödendiğini, zararın hasar tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplandığını, dava konusu poliçenin dövizli poliçe olmadığını, TL esas alınarak düzenlendiğini, primlerin ve sigorta bedelinin TL üzerinden hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Talep edilen kira alacağının niteliğinin gecikme tazminatı niteliğinde olduğu ve talep edilebileceği; ancak dosyaya ibraz edilen emsal kira bedeli listeleri ile kira sözleşmelerinin değerlendirilmesi neticesinde yapılan hesaplama neticesinde taşınmazın. bağımsız bölümlerinin ---- kiraya verilememesinden kaynaklı --- AYLIK kira bedellerinin ayrı ayrı belirlenmiş olmakla; Dava konusu taşınmaz olan ------- tarihinden geriye doğru (15+5) 20 aylık alınabilecek toplam kira bedeli------- (birmilyonikiyüzkırküçbinsekizyüzkırklira) olarak hesaplanmıştır...." şeklinde görüş belirtmiştir. Taraflar arasında 19.01.2017 tarihli eser sözleşmesi bulunmakta olup sözleşmenin 6. Maddesi gereği taşeron olan davalının 1....
sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, “Hesaplar Arası Muavin Dökümü”nde göre davalı şirketin, 68.273,10 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmeye dayanarak alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine karşı, davalının 23.09.2020 tarihinde takibe, yetki, borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağı anılan "Otogaz Bayilik Sözleşmesi"nden kaynaklı mal mübayasına dayandığını, taraflar arasında HMK' ya göre düzenlendiğini, yetki sözleşmesi olduğunu, keza davalının borca itirazı da haksız ve yersiz olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/823 KARAR NO : 2022/27 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili firma tarafından, ......
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada, taraflar arasında yapılan elektrik enerjsi satış sözleşmesinden kaynaklı davacının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, birleşen davada ise takibe konu faturaların taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde tanzim edilip edilmediği, davalı-birleşen dosya davacısının söz konusu fatura tutarlarından takip dosyası kapsamında borçlu olup olmadığı ve miktarı hususlarında toplanmaktadır. Asıl ve birleşen davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğünün ......
