Şti yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...’ın ölüm geliri bağlanmasına ilişkin davası subut bulmadığından reddine, davacı ...’ın davasının kabulü ile, 02.06.1995 tarihinde yapılan başvuruyu takip eden aybaşı olan 01.07.1995 tarihinden itibaren oğlu...’dan dolayı ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacılar murisinin 01.03.1995 tarihinde.... nezdinde ...adasında bulunan mermer çıkarma işinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu bekar olarak öldüğü, 28.08.1995 tarihli ... müfettiş raporu ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, davacılardan ... tarafından gelir bağlanması istemi ile 09.06.1995 havale tarihli dilekçe ile ... Kurumu'na başvuru yapıldığı, ancak Kurum tarafından iş kazası sonucu ölen...'ın sağlığında davacının geçimine sürekli katkıda bulunmadığı ve davacı baba ...'...
Toprak Cevherleri İşletmesi Adi Komandit Şirketi işyerinde iş makinasının çarpması sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğü, Neticeten; kazanın 506 sayılı Kanun' un 11. maddesine istinaden bir iş kazası olduğuna dair rapor düzenlendiği, akabinde davacıya 506 sayılı kanun 66/C maddesi gereğince 01.11.1980 tarihinden itibaren iş kazası ölüm geliri bağlandığı, ölen eşinin son sigortalılığı Bağ-kur olduğundan ve koşulları yerine getirdiği için ayrıca 506 s. Kanun 4/b maddesi kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, ancak sigortalının en son çalışmaları Bağ-Kur olması nedeniyle bağlanan iş kazası ölüm gelirinin iptal edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davacının murisi ...' un ... Toprak Cevherleri İşletmesi Adi Komandit Şirketi işyerinde iş makinasının çarpması sonucu öldüğü ve kazanın davalı kurumunda kabul ettiği üzere 506 sayılı Kanun' un 11. maddesine istinaden bir iş kazası olduğu sabittir....
Dava, 11.01.2004 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine iş kazası sonucu ölüm nedeniyle kurum tarafından gelir bağlanması gerektiğinin tespiti ile hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı çocukların maddi tazminat talepleri, maddi zararları sigorta tahsisleri ile karşılandığından reddolunmuş, davacı eşin maddi tazminat isteminin kısmen, davacıların manevi tazminat istemlerinin tümden kabulü ile davalılar U... Metal Sanayi Ltd. Şti. ve Hakan'dan tahsiline, davalılar SGK Başkanlığı ve Ahmet'e yönelik davanın ise reddine karar verilmiş ve bu karar, süresinde davalılar SGK Başkanlığı ile U... Metal Sanayi Ltd. Şti. ve Hakan tarafından temyiz edilmiştir Mahkemece, her ne kadar davacılar murisi Murat'ın geçirmiş olduğu kaza nedeni ile hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalı U... Metal Sanayi Ltd....
Mahkemece, davacıların, murisleri ... ...’in iş kazası sonucu hayatını kaybettiği 15.03.1998 ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1998 tarihinden itibaren ölüm geliri almaya hak kazandıklarının tesbitine karar verilmesi gerekirken,01.04.1988 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “Davanın kabulü ile, davacılar ... ile ...'e ölen oğulları ... ...'den iş kazası sigorta kolundan 01/04/1998 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin bu denetmen raporu öncesi tahsis talebi dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. İş bu dava ile davacılar, iş kazası sonucu ölen kızları nedeniyle, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, Mahkemece, davacıların bakıma muhtaç olmadıkları, kendi geçimlerini kendilerinin sağladıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Davalı ...’un Temyiz istemi yönünden; Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedenine dayalı hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 11.07.2012 tarihli karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare anlaşmaları üzerine davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-davacıların temyiz istemlerine gelince; a)Dosyadaki yazılara toplanan delillere , dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, b) Davacılar murisi ...’un 19.02.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaşamını yitirdiği olayda kazalı murisin % 20 davalı işverenliğin % 80 oranında kusurlu olduğu davalı ... ile Hava Usta hakkında açılan davanın reddine yazılı maddi ve manevi tazminatların diğer davalılardan tahsile karar verildiği anlaşılmaktadır...
Destekten yoksun kalma tazminatı Gerek Mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun 45/II.maddesinde Gerek 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir” Bu maddede, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır. Yasa metninden de anlaşıldığı üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan yardımdır. Bu tazminatın amacı, ölüm olayı olmasaydı ölenin yardımda bulunduğu kimselere yardımda bulunmaya devam edeceğinin düşünülmesi ve ölüm olayının bu süreci kesmesi sonucu destekten yararlanan kimselerin uğradıkları zararın peşin ve toptan şekilde tazmin edilmesi, bu kimselerin ölüm olayından önceki durumlarına kavuşturulmasıdır....
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi hakkında verilen kararın bozma dışı kaldığından bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı kazalının iş kazası sonucu %68,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, iş kazasının meydana gelişinde davacı kazalının %35, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş'nin %10, davalı ... Müh. Ltd. Şti.'nin %55 oranında kusurlu oldukları, yargılama devam ederken sigortalının 21/12/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildikleri ve davanın onlar tarafından takip edildiği anlaşılmaktadır. Bilinen varken varsayıma dayalı olarak hesap yapılması mümkün değildir. Somut olayda, davacı ...'...
aralarındaki tazminat davası hakkında Kocaeli 3. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 766-912 sayılı hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle talep olunan manevi tazminat istemine dair mahkemece verilen 29.12.2009 tarihli karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare taraf vekilleri temyiz taleplerinden feragat etmiş bulunduklarından, tarafların vaki temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Dava 31.12.2001 tarihinde iş kazası sonucu ölüm nedeniyle eş ve çocukların maddi tazminat istemlerine ilişkin olup, maddi tazminat isteminde bulunan davacı çocuklar ... adına düzenlenmiş vekâletnamenin dosyaya sunulmamış bulunduğu anlaşıldığından, anılan davacılar adına düzenlenen vekâletnamenin eklendikten sonra gönderilmek üzere, Şayet davacı çocuklar adına düzenlenmiş vekâletname sunulmaz ise; davacı çocuklara gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
