ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2023/700 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile eşi ----28.01.2022 tarihinde işe gittiği ve otomobili işyerinin karşısındaki----- park ettiğini, davalı ----- çatısından düşen buz ve kar yığını ile otomobilin hasar gördüğünü, kolluk kuvvetleri tarafından tutanak düzenlenmesinden sonra müvekkilinin otomobilin tamiri için 9.602,00- TL bedel ödediğini, aracın meydana gelen hasarlar nedeniyle değer de kaybettiğini davalıların zararı ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,------plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 10.000 TL tazminatın kaza tarihi 28.01.2022...
Hükmü ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin zamanaşımı süresi, haksız fiil sorumlusunun öğrenilmesinden itibaren 1 yıl olarak belirlenmiştir. Davaya konu yangının meydana geldiği tarih 28.06.2007 olup, Davacının Sayın Mahkeme huzurunda açmış olduğu davanın tarihi ise 25.06.2015’tir. Görüldüğü üzere ne Borçlar Kanunu ne de Poliçe Genel Şartlarında belirlenen zamanaşımı süreleri dolmuş ve davanın Zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Davalı Sigortalı ... tarafından işletilen A ... Antrepo Kod numaralı A tipi genel antrepoda Gümrük Yönetmeliği Ek 16’da yer alan parlayıcı, patlayıcı, yanıcı eşya bulunmadığı beyan ve iddia olunsa da bu durumun aksi ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2023/727 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 134671694/1 poliçe numarası ile davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait 2018 model, ... plakalı aracın 23.09.2022 tarihinde öndeki taksinin ani fren yapması sebebi ile taksiye çarpmış olup maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın önündeki iki adet farı ve kaputunun hasar aldığını, kazanın akabinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar gören öndeki iki farın değişimin sağlandığını ancak zaman içinde farlarda birtakım anormallikleri gören müvekkilinin, sigortalı araca takılan farların orijinal parçalar olmadığını fark ettiğini, farların ilk takıldığı günden itibaren sorunlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/1109 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile 16.09.2021 tarihinde trafik ışıklarında durduğu esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç müvekkil aracına arkadan asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ... endüstriyel yangın tesisat inş. Otomasyon İth. İhr. San Ve Tic. İtd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.05.2024 NUMARASI : 2018/725 Esas 2024/395 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2026 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2024 gün ve 2018/725 Esas 2024/395 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ....A.Ş. vekili ve davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının ....Mahallesi ... Sk. No:...../... adresinde faaliyet gösteren.... isimli işletmenin sahibi olduğunu, olay günü olan 18.05.2018 tarihinde, davalılardan ..... A.Ş.'ye ait ... Sk. No: ..Mağazası .. / .. adresindeki işyerinde, dava dışı ..... Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Müvekkil, kendisine ait ... plakalı ... iş makinası ile ... hızlı tren inşaatında ...şaft tünelinde 15.03.2021 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Müvekkil kendisi gece vardiyasında, oğlu ... da gündüz vardiyasında çalışmaktadırlar. ... iş makinası kendisine aittir ve çalışma bitince inşaat alanında davalıların gözetiminde bırakılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ne ait ... marka kazıcı makinasının 27.12.2016 tarihinde kullanımı sırasında davalı şirkete ait kamyonetin çarpması sonucu hasara uğradığını, kazıcı makinanın müvekkili şirket tarafından ... numaralı leasing uzun süreli sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı ... A.Ş.'nin kazıcı makinasını ... San. ve Tic. A.Ş.'ne, bu şirketin de alt kiracı davalı ... A.Ş.'...
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın 41 inci maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60 ıncı maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. Somut olayda dosya kapsamından, dava konusu depoların 2008 yılında başlayan çökme nedeniyle hasarlandığı, devam eden süreçte 2009 yılında çökmelerin devam ettiği ve kullanılmaz hale geldiği, hasarın arttığı, tadil olmasının mümkün olmadığı, yeniden yapılması gerektiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2023/199 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- adresinde bulunan iş yerinde 06.02.2019 tarihinde meydana gelen binanın çökmesi ve akabinde yıkım kararı anılan binanın yıkılması hadisesi nedeni ile tamamen kullanılamaz hale geldiğini, binanın yıkımı olayı esnasında müvekkiline ait işyerinin zarara uğradığını, müvekkilinin mezkür işyeri için davalılardan ----- Sigorta tarafından düzenlenmiş olan ----poliçe numaralı "---- Sigortası Poliçesi” bulunmakta olduğunu, ancak -----Sigorta Şirketinin cevabı yazısında ilgili hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiğini, 06.02.2019 tarihinde meydan gelen olaydan sonra sorumluluğu olan davalılar ile ilgili yasa gereğince...
