Sigorla Şirketinin (Sigorta Şirketi poliçe Timitleri ile sorumludur.) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket vekili olarak ticari alacaktan kaynaklı alacak sebebiyle davalılara karşı zararın tazmini için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen yangın sonucunda oluşan toplam zararın yüksekliği, davalı ... Yatak A.Ş.'nin hasar dosyası ve ... no.lu poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş.'den olan sigorta tazminatı dışında başkaca bir mal varlığının bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili şirketin tahsilat imkanının bir daha telafisi kabil olmayacak şekilde ortadan kalkacağını yangın anı itibari ile haksız fiilden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu dikkate alındığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yine tazminat miktarının yüksekliği, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2023/360 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2023/360 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; müvekkiline ait otoyolda seyir halinde bulunan, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2023/360 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2023/360 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; müvekkiline ait otoyolda seyir halinde bulunan, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2023/360 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2023/360 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; müvekkiline ait otoyolda seyir halinde bulunan, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan .... Mah. .... Cad. No: .... adresindeki .... AVM'de bulunan, ... A.Ş.'ye ait iş yeri, 09.11.2018 tarihinde çıkan yangın sonucu maddi zarara uğradığını, söz konusu yangına, ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğü itfaiye ekipleri tarafından müdahale edildiğini ve yangının itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle söndürülebildiğini, uyuşmazlık konusu yangın mahalline kolluk görevlileri tarafından iştirak edilmiş olup, Cumhuriyet Savcısı nezaretinde bilirkişi heyetince incelemeler gerçekleştirildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ......
Tarafından 07/07/2015 tarih ve ... sayılı Yangın Sigortası Kati Ekspertiz Raporunda hasar bedelinin üst katta yer alan ... Tic. Ltd. Şti. Firmasına rücu edilebileceği ve toplam hasarın miktarının sovtaj sonrası 58.177,60-TL olduğunun rapor edildiğini, müvekkil şirket tarafından bu bedelin sigortalıya ödendiğini, taraflarından ... ASTM önünde dava ikame edildikten sonra ... ASHM.nin 2016/... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "Hasara sebebiyet veren yerin üst kiracısı sıfatıyla işbu davanın 1 numaralı davalısı ile hasara sebebiyet veren yerin maliki sıfatıyla 2-3-4 numaralı davalıların müteselsilen sorumlu oldukları"nın tespit edildiğini ve haksız fiilden doğan hasarın faili olan davalıların öğrenildiğini, hasar ve kusur oranları dağılımına göre sigortalısının haklarına halef olan sıfatıyla Ticaret Kanunu 1301.madde hükmü gereğince sorumlusuna karşı işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenler ile ilk olarak dosyanın ... ASHM.nin 2016/ ......
, onun sorumluluğunu üzerine alan Trafik Sigortacısının sorumlu tutulabilmesi mümkün olmadığını, işletenin faiz ile ilgili yükümlülüğü ise, kazaya karışan aracın kullanım amacına göre belirleneceğini, kazaya karışan araç hususi nitelikte bir araç olup ticari kullanımı söz konusu olmadığını, sigorta kuruluşunun faiz ile ilgili yükümlülüğünün yasal faiz olacağını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceği izahtan vareste olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlke olarak ilk davada (zararın) ... bedelinin bir kısmı istenmiş olup fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuş olsa dahi saklı tutulan ve daha sonra ıslaha ya da ek davaya konu edilen istem, asıl davanın tabi olduğu zamanaşımı süresine tabi olup, açılan ilk dava ile istenmeyen ... bedeline (zarara) ilişkin işlemeye başlayan zamanaşımı süresi kesintiye uğramayıp devam etmektedir. Davacının talebinin, zarar sigortalarının bir türü olan işyeri ... poliçesine dayanan daha önce açılan kısmi davaya ek dava olduğu; yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri gereği 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu izahtan uzaktır. Mahkemenin zamanaşımı yönünden değerlendirme yaparken esas aldığı, uzamış ceza zamanaşımının uygulanmasına ilişkin düzenleme ise, haksız fiilden kaynaklanan ve zarar görenlerin zarar verenlere karşı açtığı tazminat istemleri yönünden uygulanması gerekir....
Mahkemenin zamanaşımı yönünden değerlendirme yaparken esas aldığı, uzamış ceza zamanaşımının uygulanmasına ilişkin düzenleme ise, haksız fiilden kaynaklanan ve zarar görenlerin zarar verenlere karşı açtığı tazminat istemleri yönünden uygulanması gerekir....
Buna göre; her ne kadar davalı-borçlu şirket tarafından borca itirazla birlikte icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilerek, İstanbul Anadolu İcra Daireleri’nin yetkili olduğu ileri sürülmüş ise de; huzurdaki davaya konu uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine yönelik olduğundan, davalıya ait kamyonda çıkan yangın sonucu hasar gören davacı şirketin işletmekte olduğu ... de İstanbul (Çağlayan) Adliyesi’nin yetki alanı içerisinde bulunduğundan, yine haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri de yetkili olduğundan (haksız fiil sonucu zarar gören davacı tüzel kişinin yerleşim yeri İstanbul-Çağlayan Adliyesi yetki sınırları içindedir) takibin yapıldığı İstanbul İcra Daireleri’nin yetkili olduğu, davalı borçlunun yetki itirazının ise yerinde olmadığı kanaatine varılarak işin esasına girilmiştir....
