ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/114 Esas KARAR NO :2024/434 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/11/2018 tarihinde İstanbul İli Kağıthane İlçesinde saat 18:00 sıralarında ... plakalı ve ... poliçe nolu araç ile yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu kazanın olduğu tarih ve yerde hava açık, zemin kuru ve görüşü engelleyecek herhangi bir engel olmamasına rağmen şoför ...'...
Tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının tazminat taleplerinin öncelik sırasına göre Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, davalı şirketin bir sorumluluğunun olmadığını, tramer kaydından dava konusu kaza dolayısıyla Groupama sigorta A.Ş. Nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacı talepleri yönünden ancak zorunlu taşımacılık sigortası limitlerini aşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
miktarları için ---- sayılı dosyasına ödeme yapılmış ve ---- hükmedilen tazminat yönünden temyiz yolu açık olması sebebiyle temyiz yoluna başvurulduğunu, Temyiz sebeplerinin devam etmesi ve kesinleşen bir karar olmaması sebebiyle bu aşamada davacı tarafa ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, Başvuruya konu --- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete,---numaralı, ---- sigortalı olduğunu, Kaza tarihi --- poliçe başlangıç tarihi de ---- olup ve sigortalı müteveffa sürücü %100 kusurlu olmasından ötürü; ------- göre, tazminat talebinin teminat dışı olduğunu,----belirtilen gerekçe------ aykırı olup, genel şartlar değişikliğini de içeren türden olmadığını beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini bil vekale talep etmiştir....
Dava; kira ilişkisinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 1-) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Mahkemece, her ne kadar Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması üzerine, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. “Usuli kazanılmış hak” olarak tanımlanan bu olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Y.İ.B.K.)...
Çalıştığım firma Yurtiçi taşımacalık, uluslar arası ve deniz, hava ve liman faaliyetleri vardır. Davacı şirkette lojistik sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı ... Oksijen danışmanlık firması tarafından bize yönlendirildi. ... firmasından bizim firmamıza kaç personel geçtini bilmiyorum. Çünkü öyle bir analiz yapmadım. Bizim çalıştığımız firmadaki bir kişi birisini önediği zaman her şirkette olduğu gibi o kişiyi değerlendirmeye alıyorduk. Uygunsa işe alıyorduk. Uygun değil ise işe almıyorduk. İşe aldığımız kişilere daha önce çalışığı şirketlerle herhangi bir rekabet sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığını sormuyorduk. Çünkü çalışan ve işveren arasında bir sorundur. ...'dan settransa personel geçisi olup olmadığı tam bilmiyorum. Çıkış görüşmelerine bakmam lazım" şeklinde beyanda bulunmuştur....
Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ---- arası geçerli -----tarafından düzenlendiği anlaşılmakta olup ---kaza tarihi itibariyle kişi başına ------- olduğu görülmüştür....
ve hızın hava, yol ve trafik durumun uygun olmadığı olması gereken hız limitlerinin çok üzerinde olduğu ayrıntılarıyla tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1164 Esas KARAR NO:2021/650 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yolcu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirkete ait araçlardan olan ... plakalı aracın 30/07/2017 tarihinde ... - ......
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın dava dışı ------ve davalılar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklı olarak, taşıma sırasında taşınanda meydana gelen maddi zarar nedeniyle dava dışı sigortalısına 96.541,70 TL tazminat ödeyen davacının TTK 1472 maddesi uyarınca davalılara rücuuna dair başlattığı------....
(M) (M) KARŞI OY Somut olayda, toplu iş sözleşmeleri görüşmeleri devam etmekte iken, hava taşımacılığı işinin grev yasağı kapsamına alınmasına yönelik kanun değişikliği teklifi verilmesi üzerine davalı işverene ait işyerlerinde toplu olarak doktor raporu alınmak suretiyle işin bırakıldığı dosya içeriği ile sabittir. En etkili iş mücadelesi aracı olan grev hakkının yasaklanması yönündeki yasa değişikliği teklifine karşı davacı ve arkadaşlarının gerçekleştirdiği işi bırakma eyleminin ulusal mevzuatımızca yasa dışı grev niteliğinde olduğu açıktır. Ne var ki, Türkiye’nin de onayladığı uluslararası sözleşmelere göre işçi hak ve menfaatlerinin ve özellikle sendikal özgürlüklerinin kısıtlama girişimlerine karşı işçilerce yapılan protestoların barışçıl olması koşuluyla demokratik tepki olarak nitelendirilmesi gerektiği kabul edilmektedir....
