ın aynı gün aynı yerde yaşanılan boğulma olayına ilişkin açılan tazminat davasında 25/09/2020 tarihli ara kararının gereği olarak ölüm olayının meydana geldiği mahalde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen Bilirkişi Raporu'nda özetle; ''Olay yerinin dava dosyasında bulunan kroki ile uyumlu olarak 41°06'47.58 Kuzey enlemi, 28°54'52.41 Doğu boylamı olduğu, stabilize yol olarak gösterilen alanda yürüme mesafesinin metre ile ifade edildiği Bölgenin bir koşu parkuru olması nedeniyle suya girilen alanın Sultangazi Belediye Başkanlığı'nın mesire alanının içerisinde yer aldığı, boğulma olayının gerçekleştiği alanda İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne ait görev tanımı içerisinde yer alacak şekilde özensiz davranış ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi gibi bir durumun varlığı tespit edilemediğinden anılan İdarelere kusur izafe edilemeyeceği, Sultangazi Belediye Başkanlığı'nca işletilen alanın, boğulma olayının...
Taah. ve İnş A.Ş vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, esası ve davacı ile davalının diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekili ile davalı Davalı ... Taah. ve İnş A.Ş vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, 2-Ankara 10....
Uyuşmazlık, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğuna ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı gerçek kişinin tacir olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge veya bu yönde bir iddia mevcut değildir. Sözleşme konusu taşınmazlar ise yukarıda belirtildiği üzere, mesken niteliğindedir....
kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2025 ESAS NO: 2022/205 KARAR NO: 2025/27 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/05/2025 Kayseri 2....
dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu belirterek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir....
bertaraf edilmesi, çocukların gerekli şekilde gözlemlenmesi gerekirken, bu hususların yerine getirilmemesi nedeniyle kusurlu davranışlarının, kontrolsüzlüğün ve ihmalin tespit edildiği, olaya tüm şüphelilerin ihmal ve kusurları ile birlikte sebebiyet verdikleri, üzerlerine atılı suçu işledikleri, TCK 22/5 maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmalarının iddia ve talep olunduğunun anlaşıldığı; bu soruşturma sonucu ......
E. sayılı dosyasında verilen 04.01.2019 tarihli ara kararını yerine getirmemekten kaynaklı zararlarının, vade ve tutarları verilen her bir hesap için tespit edilecek toplam 404.949,79 TL'nin ve mahkeme kararının yerine getirilmemesi nedeniyle... kredisinin erken kapatılması nedeniyle olarak elde edebileceği kazanç kaybı ve mevduat geliri için şimdilik 20.000-TL'nin davalıdan tahsili talebidir....
tarafından davalı vekili lehine tayin edilen vekalet ücreti hatalı olduğunu, istinaf başvurularının kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulünü talep etmiştir....
Ayıba karşı tekeffül şartlarının gerçekleşmesi durumunda alıcının kendisine tanınan hakları kullanabilmesi için Kanun tarafından kendisine yükletilmiş olan külfetleri yerine getirmelidir. Külfet, alıcının satın aldığı malı muayene etmesi ve bir ayıbın ortaya çıkması halinde bunu satıcıya ihbar etmesidir. Alıcı külfetleri yerine getirmediği takdirde ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanamaz. Külfet teknik anlamda bir yükümlülük veya borç değildir. Külfet, mülkiyetten farklı olarak herhangi bir borç yaratmayan, yerine getirilmediği takdirde o konuda sağlanmış olan hakların kaybedilmesi sonucunu doğuran bir davranış olarak tanımlanabilir. Burada muayene ve ihbar külfetini yerine getirilmemesi halinde alıcının satılanı kabul etmiş sayılacağına dair yasal bir karine söz konusudur. Dolayısıyla külfetlerin yerine getirilmemesi seçimlik hakların kullanılmasına engel olur, alıcı malı o haliyle kabul etmiş sayılır....
