ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/355 Esas KARAR NO:2023/648 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı -borçlu aleyhine --Sayılı dosyası ile borcu ödenmeyen üye iş yeri sözleşmesi nedeniyle takip başlatılmıştır. Davalı-borçlu --------kullanılmış olan 14/06/2011 tarihli üye iş yeri sözleşmesine istinaden borç tutarını bugüne kadar ödemediği gibi yasal süresi içinde borcun tamamına ve faize haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, itiraz üzerine icra takibi durmuştur. İşbu davayı açmadan evvel hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabulucuya başvuru yapılmış, borçlu ve vekiliyle yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında davalı şirketin ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından ... Müdürlüğü'nün 2021/6838 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 400.000,00-TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bononun tehdit yoluyla imzalatılması hasebiyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, öncelikle müvekkili ile davalı ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ancak davalı ...'...
Davanın, asıl davada, acentelik sözleşmesine dayalı olarak sigorta şirketine intikal ettirilmediği iddia edilen prim alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat, karşı davanın da, aynı sözleşmeden kaynaklanan komisyon alacağı ve tazminat istemine ilişkin olduğu, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasında, alacaklı ... Sigorta A.Ş.'...
ın kendisini telefonla arayan bir müşteri ile davacı şirkette bulunan 20 top kumaşın bir başka adrese götürülmesi hususunda anlaştıklarını, davacı şirkete giderek yükü teslim alıp, belirtilen adrese teslim ederek ücretini aldığını, davacı şirketin 20 top kumaşın ücretini tahsil edememiş olmasını müvekkilinin söz konusu ürünleri irsaliyede yazan adresten farklı bir adrese teslim etmiş olmasına bağlayarak zararının tazmini amacıyla işbu davayı açtığını, davacının basiretli davranmadığını, tanımadığı birisine, hiçbir araştırma yapmaksızın, alıcı firma ile alakasız iki farklı kredi kartından mail order yolu ile ürün sattığını, bu işlemlerin ödeme kabul edilemeyeceğini ve iptalinin mümkün olmasının da davacı şirket ve çalışanlarının basiretsizliğini açıkça gösterdiğini, müvekkilinin ürünleri teslim aldıktan sonra müşterisinin müvekkilini telefonla arayarak ürünleri bir başka adrese getirmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu talimata uymak zorunda kaldığını, müvekkilinin müşterisinden aldığı...
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/606 Esas - 2022/567 Karar TARİHİ: 22/06/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin %25 ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/161 Esas - 2022/424 Karar TARİH:24/05/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ:08/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16.06.2018 tarihinde müvekkilinin davalı bankanın ......
yapıldığını, murisin kredi kartı bilgilerinin istenmesi halinde bunların tespit edilebileceğini, bilirkişi raporunda sadece altınlar için yapılan hayatın olağan akışına aykırılık değerledirmesinin, kararda bu kavramın tüm şahsi harcamalara ... edildiği, şirket müdürünün şirketi kasten zarara uğrattığı düşünülse dahi ancak şahsen sorumlu olabileceği, mirasçıları aleyhine dava açılamayacağı, kaldı ki raporlara göre müteveffanın kusurlu olduğuna dair bir tespitinde bulunmadığını, müvekkilleri mirasçısının vefatından sonra dava açılmasındaki amacın müteveffanın kendisini savunamamasını sağlamak olduğunu, ... ...'...
