Madde ile düzenleme yapıldığını, davalı kooperatif de etaplar halinde konutlarını yapıp kesin maliyet bedeli çıkarıp üyelerine tebliğ ettiğini, kesin maliyet bedelini ödeyen üyelere ise tapu devri yaptığını, müvekkilinin de tapusunu almış olması nedeniyle hiçbir borcu bulunmadığından menfi tespit taleplerinin kabulü ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı dosyasında denetim kurulu üyeliği esnasında kooperatifi zarara uğrattığının tespit edilmesinden dolayı hakkında diğer yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile birlikte açılan sorumluluk davası devam etmektedir. Söz konusu dosyanın celbi durumunda davacının vekil eden kooperatife alacaklı olduğunu iddia ettiği tutardan çok daha fazlası zarar verdiği dolayısıyla esasen vekil edenden alacaklı değil tam tersine vekil edene karşı borçlu olduğu ortadadır...davanın reddine karar verilmesini.." talep etmiştir....
alması gereken daireleri alamadıkları, müvekkil kooperatife bu yüzden dava dışı yer sahipleri tarafından çeşitli ihtarlar gönderildiği, tüm üyelerine eşit davranma yükümlülüğü altında olan müvekkil kooperatif bu durum sonucunda, sözleşmenin feshinin önüne geçmek için kooperatif genel kurulu toplamış ve bahsi geçen 8....
Hubeyd ÜZÜM aleyhine açılan davanın REDDİNE, 2-Kooperatif aleyhine Tapu İptali ve Tescile yönelik açılan davanın REDDİNE, 3-Davacı tarafın davalı ......
nın 246 üye numarası ile takip tarihi itibariyle ve halen davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife toplam kök maliyet borcu 48.125,03 TL olduğunu, 01.02.2019 tarihinden başlamak üzere 31.01.2021 tarihine kadar her ay 2.005,20 TL ödemesi gerektiğini, davalının ödemesi gereken taksitleri geciktirmesi nedeniyle 24.05.2019 tarih ve 24 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı gereğince aleyhine ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz üzerine ilgili takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalının her ne kadar takibe itiraz ederek borcu olmadığını ileri sürse de kooperatif ana sözleşmesinin 61....
Davalı Kooperatifin Karşı Davası Yönünden İrdeleme; Davalı- Karşı davacı kaaperatif, davacı karşı davalıdan 1163 sayılı kanun kapsamında kooperatif üyesi bulurduğunun kabulü ile, üyelik gereğince genel kurulca kararlaştırılan ve ödenmeyen barçlardan doğarı 18.182.00.TL asıl alacak ve bu alacağa işleyecek 31.650.94.TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 49.832.94.TL nin tahsilini talep etmiş ise de yine somut dosya kapsamı ile tevsik edildiği üzere kooperatifin davacı- karşı davalıya teslim edilebileceği bir konut bulunmamaktadır....
Davacı kooperatif tarafından davacıya karşı edimi yerine getirildiği, taşınmazın davalı adına tescil edildiği dosyadaki kayıtlar ile sabittir. Kooperatif tarafından bunun karşılığında talep edilecek olan inşaat gideri olarak talep edilen aidata zamanaşımı işlemesi mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ...Esas ...Karar, ... Esas ... Karar sayılı içtihatları bu yöndedir. İzah edilen nedenle davalının zaman aşımı def'i yerinde görülmemiştir....
Davacı kooperatif tarafından davacıya karşı edimi yerine getirildiği, taşınmazın davalı adına tescil edildiği dosyadaki kayıtlar ile sabittir. Kooperatif tarafından bunun karşılığında talep edilecek olan inşaat gideri olarak talep edilen aidata zamanaşımı işlemesi mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... Esas ... Karar, ... Esas ... Karar sayılı içtihatları bu yöndedir. İzah edilen nedenle davalının zaman aşımı def'i yerinde görülmemiştir....
Beylikdüzü Konut Yapı Kooperatifi'nin 16.04.2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen üyelerce eski yönetim ve denetim kurulu üyelerine gönderilen ve Bakırköy ... Noterliği'nce18.05.2011 tarih ... tarih ve sayısı altında düzenlenen ihtarname ile üye defterleri, yevmiye defterleri, defter-i kebirler, envanter defterleri, ortaklar defterleri, üye pay defterleri ve yönetimle ilgili diğer evrak ve kayıtlar istenilmesine rağmen muhataplarınca söz konusu ihtarnameye cevap verilmediği gibi istenilen belgelerin de teslim edilmediği belirtilmiş ve bu nedenle de -bu hususun kabulü ve takdiri tamamıyla Sayın Mahkeme'ye aittir- ticari defterleri de sunulmamış olduğundan, 2 sıralı davalı taraf ticari defterleri üzerinde davaya konu ihtilafa yönelik olarak bir inceleme gerçekleştirilemediği, bu davranışın yasal sonuçlarının mutlak olarak Sayın Mahkeme'nin takdirinde olduğu, Dava dosyasına sunulmuş olan ... sıralı davalı S.S. ......
Dr. *** ve inşaat mühendisi *** tarihli raporda özetle; 1-Davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif tarafından davalıya tapusunun verilmesinin, bir dönem genel kurullara çağrılmamasının, kendisine borcu olmadığına dair belge verilmesinin onun ortaklıktan ayrıldığı anlamına gelmediğini, zira Kooperatifler Kanunu ve davacı kooperatif ana sözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanlarının Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinin emredici nitelikteki hükmüne göre geçersiz olacağını, 2-Davacı kooperatifin ... tarihli kesin maliyet hesabının önceki kesin maliyetin iptal edilerek yapılması kararı verildiğini, bu karara istinaden davalıya kooperatif ana sözleşmesinin kesinleştiğini, davalının kooperatif ana sözleşmesinin m.61/d uyarınca kesinleşen kesin maliyeti kabule mecbur olduğunu ve çıkarılan maliyeti ödemekle yükümlü olduğunun...
