ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/213 Esas KARAR NO : 2018/808 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin inşaat eksikliklerinin tamamlanması amacıyla dava dışı ...Şti. İle .../.../... ve .../.../... tarihli sözleşmeler yaptığını, bu sözleşmeler gereği yükleniciye 5 daire verileceğinin yüklendiğini ve dayalı olarak da yüklenicinin bildirmiş olduğu, o zamanki yönetimin belirlendiği beş kişiye bu dairelerin tahsisinın yapıldığı ve kooperatife üye kayıtları yapıldığını, davalıya bu karara uygun olarak ......
olduğunu, tazminat talebinin sorumlusunun davalılar olmadığı gibi davacının tazminat talebinin de hukuka ve kesinleşmiş yargı kararına aykırı olduğunu, sözleşmenin tarafı olan kooperatifin yaptığı imalatlar için tazminat talep ederken diğer üyelerin ayrı ayrı tek başına tazminat talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalılar hakkında mükerrer talepte bulunulduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
oluşmayan kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir....
oluşmayan kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2021/178 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin, davalı Abdulvahap Güven hakkında kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat alacağının ödenmemesinden doğan 22.882,79 TL alacağı için Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2022/98 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin esas üyesi iken aidat ödemelerini düzenli yaparken kanun ve ana sözleşmeye aykırı bir şekilde yönetim kurulu kararı ile 27/07/2002 tarihinde haksız olarak ihraç edildiğini, Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2005 tarih ..........
Davacı kooperatif, icra takibine de konu ettiği kooperatif üyeliğinden kaynaklanan toplam 166.600,00 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 09.08.2021 tarihli raporda özetle; Kooperatifin 301 numaralı ortaklığının KK.'nun 14 ve anasözleşmenin 17. maddesi doğrultusunda karşılıklı devir dilekçeleri ve kooperatifin 24/12/2012 günlü 300 sayılı yönetim kurulu kararı gereği ...'ya intial ettiğinin anlaşıldığı ve Sayın Mahkeme'nin 08/06/2017 günlü ... esas ...karar sayılı kararı ile de davalının kooperatifin ortağı olduğunun kabul edildiği, bu paralelde davalının, KK.'...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil- Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifle sözleşme yaptığını, ödemelerini sözleşmeye göre yaptığını, buna rağmen davalı şirketin müvekkiline tapu devrini yapmadığını, kooperatif üyeliğinin müvekkilinin kıza ... üzerine olup ödemelerin onun üzerine gerçekleştirildiğini, ... tarihinde ise talep üzerine kooperatif yönetiminin hisse devrini ... 'dan alarak müvekkili ...'e devrine karar verildiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen yükümlülüğü kötü niyetli olarak sürüncemede bıraktığını ileri sürerek; ... Mah. ... ada ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... blok ... Kat ......
Dava: Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Davasıdır. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
