ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/665 Esas KARAR NO: 2022/201 DAVA: Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı---- üyeleri tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde yapılan ------ olarak görüşülüp oy çokluğu ile alınan karara göre--- üyeliği görevlerini yapmakta iken davalıların görevlerini kötüye kullanarak ---- haksız çıkar sağlayıp---------tutarında zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, davalılar hakkında tazminat davası açmak üzere kooperatif denetim kuruluna yetki verildiğini, şimdilik ---- kısmi tazminat davası açıldığını, aynı toplantının ------ kendilerinin seçildiğini, davalı ---- tarihli istifa bildirimini noter aracılığı ile kooperatife bildirdiğini ve ortaklıktan ayrıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2024/177 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen, Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun müvekkili olan Kooperatifin ..., ... ve ... üye numaralı ortaklarından olduğunu, ... yılının ... ayında yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında ferdileşme kararı alındığını ve Noter huzurunda çekilen kura sonucunda; ... İli, ... İlçesi, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/56 E. ve 2013/190 K. sayılı dosyasından açılan "üyeliğin tespiti davası" ile müvekkili ve arkadaşlarının üyeliklerinin devam ettiğine karar verilmiş olup kararın kesinleştiğini, müvekkiline 01.06.1998 tarihinden bugüne kadar kooperatif üyeliğinden doğan haklarının kullandırılmadığını, davalı kooperatifin iş bu yasaya aykırı haksız uygulaması nedeniyle müvekkilinin ticari kamyonunu satmak zorunda kaldığını, hayatının altüst olduğunu, düzeninin bozulduğunu, gerek davalı kooperatifin haksız uygulamasının ve gerekse davalıdan kaynaklanan nedenlerle davanın uzamasının müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiği gibi manevi olarak da telafisi imkânsız büyük zararlara uğramasına sebep olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 180.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminata tahakkuk ettiği tarihlerden itibaren en yüksek ticari faiz uygulanmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline...
GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması durumunda tazminat talebine ilişkindir. Dava konusu, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kain ... blok ... numaralı bağımsız bölümün ilk olarak kat irtifakı tesisi ile dava dışı ... adına 05/09/2012 tarihinde tescil edildiği, ardından 05/09/2012 tarihli satış ile davalı ... adına tescil edildiği, son olarak 10/05/2013 tarihli satış ile davalı ... adına tescil edildiği ve halen bu davalı adına kaydın devam ettiği tespit edilmiştir. Davacının davalı kooperatifteki ortaklığına ilişkin hissesini 22/08/2012 tarihli dilekçe ile davalı ...'a devrettiği, bu devrin kooperatif yönetim kurulunun 24/08/2012 tarihli ... sayılı oturumunda görüşüldüğü ve devrin kabul edildiği, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ......
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). İzah edilen nedenle davalının dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). İzah edilen nedenle davalının dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). İzah edilen nedenle davalının dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). İzah edilen nedenle davalının dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). İzah edilen nedenle davalının dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
Zira kooperatif üyeliğinin sona ermesi istifa, ihraç yahut ölüm gibi bir nedene dayanmalıdır. Davacının davalı kooperatife üye olduğu, buna karşılık davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair alınmış herhangi bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği sonucuna varılmaktadır. Davalı kooperatif yönetim kurulu karar defterinde davacının ihraç edildiğine dair herhangi bir kayıt bulunmadığı gibi, davalı kooperatif temsilcisi duruşma esnasındaki beyanında da davacının ihraç edildiğine dair herhangi bir kararın olmadığını belirttiğinden davacının kooperatif üyesi olduğu ortaya çıkmaktadır....
