ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/415 Esas KARAR NO :2024/461 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi ile davalı arasında .../3 numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin akdedilmiş olduğunu, anılan sigorta sözleşmesine göre davalının dava dışı şirketlerin iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda 3. şahıslarca talep edilecek maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamayı taahhüt ettiğini, 03/02/2014 tarihinde dava dışı ... ... A.Ş.'nin iş yerinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi olarak çalışan ...’un malul kaldığını, meydana gelen iş kazası nedeniyle ... tarafından dava dışı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil ... ile davalı ... AŞ. 27.11.2006 tarihinde, müvekkil şirket yetkilisi olan ... ...'a şahıs olarak vekaletname vererek acentelik sözleşmesi akdettiğini, ... ..., ... Sigorta acentesi olarak faaliyetine başladığını, akabinde ... ..., ... Sigorta şirketini kurduğundan sözleşmesinin 05.03.2010 tarihinde yenilenerek acentelik faaliyetlerine bu defa şirket olarak devam ettiğini, davacı şirket davalı ... ile çalışılan süre boyunca her yıl üretim miktarını ve müşteri portföyünü artırarak acentelik faaliyetini sürdürdüğünü, acentelik sözleşmesinin ......
Sigorta ve ... ve Hayat Sigorta'nın 2018 ve 2022 yılları arasında ....com.tr kullanarak sigorta poliçesi satmış oldukları, sigorta şirketlerinden gelen yazılar incelendiğinde davalının yazılımının çalıştığı ve kullanıldığı, Sigorta şirketlerinden de yazılımın çalışmadığına dair herhangi bir geri dönüşün dava dosyasına yapılmamış olduğu, sözleşme kapsamında yapılan ve “Kapsam artışı işlerin” bedelinin toplamın 9.098.028,50TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır....
Ve Hayat A.Ş. tarafından müteveffa sigortalıya hitaben gönderilen 09/11/2018 tarihli yazıda, sigorta poliçesi düzenlenmeden önce sigortalının 18/06/2018 kalp yetmezliği tanısı ile yapay kalp implantasyonu geçirdiği tespit edildiğinden dolayı TTK'nun 1435. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden cayma haklarını kullandıkları ve poliçeyi iptal ederek prim tutarının iade edileceği bildirilmiştir. Davalı ... Ve Hayat A.Ş. tarafından *** tarihinde sigorta poliçesinin iptali gerçekleştirilmiş, sigortalı ... ise ... tarihinde, sigorta şirketinin sigorta poliçesini iptal etmesinden sonra vefat etmiştir. Yargılama sırasında celp edilen SBÜ Ankara Türkiye Yüksek İhtisas Hastanesi geçici hasta dosyası ve Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliği'nin *** sayılı tedavi evraklarından ve kalp ve damar cerrahisi ana bilim dalı uzmanı bilirkişi Dr. ***'den alınan *** tarihli rapora göre sigortalı ...'...
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2023/706 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil, unvan, adres ve teleton bilgileri belirtili işveren ile12.02 2010 tarihli ve süresiz acentelik sözleşmesi ve yine aynı tarihli zorunlu deprem sigortasına ilişkin ek sözleşme imzalamıştır. Yine, bu sözleşmelerde belirtilen iş ve işlemleri yapabilmek ve yetkileri kullanabilmek amacıyla da ... 18. Noterliğince düzenlenen ... Tarihli ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... ...'nın 30/12/2014 tarihinde trafik kazasındaki yaralanması nedeni ile tedavi görerek ameliyat olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan 15.511,82 TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket nezdindeki poliçeden karşılandığını, davacının dava dışı sigortalının halefi olduğunu, tedavi giderlerinin 2.462,46 TL'lik kısmının SGK'dan, bakiye 13.049,36 TL'lik kısmının ise kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... ...'nın 30/12/2014 tarihinde trafik kazasındaki yaralanması nedeni ile tedavi görerek ameliyat olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan 15.511,82 TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket nezdindeki poliçeden karşılandığını, davacının dava dışı sigortalının halefi olduğunu, tedavi giderlerinin 2.462,46 TL'lik kısmının SGK'dan, bakiye 13.049,36 TL'lik kısmının ise kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yukarıda açıklandığı üzere davanın trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının yolcu olarak bulunduğu ------ tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle, otobüsünün işleteni, maliki, sürücüsü, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve koltuk ferdi kaza sigortacısına karşı birlikte dava açıldığı, bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/991 Esas KARAR NO: 2023/511 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sigortası Genel Şartları C.7 maddesindeki düzenlemeyle hukuksal koruma klozundan kaynaklı davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğunun açıkça düzenlendiğini, bununla beraber müvekkilinin şirket olması sebebiyle de ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkiline ait ------ Plakalı aracın 25.05.2021 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla----- E....
