Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2023/777 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... alanı ... Ada ... Parselde yapılacak olan ... Blok arsası davalı ... Yapı Kooperatifleri Merkez birliği tarafından 20/03/1999 tarihli "Arsa tahsis protokolü" ile müvekkili kooperatife, yine ... Alanı ... ada ... parselde yapılacak olan ...blok arsası 04/08/2000 tarihli "Arsa Tahsis Protokolü" ile davalı ... Kooperatifine tahsis edildiğini, müvekkili kooperatife ait ... Blok davalı ......
“Zararın tayini” başlıklı 42. maddesinde; “Zararı ispat etmek müddeiye düşer, zararın hakiki miktarını ispat etmek mümkün olmadığı takdirde hakim, halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak onu adalete tevfikan tayin eder” “Tazminat miktarının tayini” başlıklı 43. maddesinde ise; “Hakim, hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminatın suretini ve şümulünün derecesini tayin eyler. Zarar ve ziyan irad şeklinde tayin olunduğu takdirde borçludan icabeden teminat alınır.” hükümleri yer almaktadır. 19. Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksız fiil sonucu zarara uğrayan kimse, uğradığı zararın tazminini bu haksız fiilden sorumlu olan kimseden veya kimselerden talep edebilir. 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili şirketin kurmuş olduğu prefabrik yemekhane sistemini haksız ve kötüniyetli olarak işgal ettiğini, müvekkilinin kullanımını ve yararlanmasını engellediğini, müvekkili şirketi ve davalı arasında 20.08.2020 tarihinde ''...'' imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket ücret ve masrafları kendine ait olmak üzere ''Prefabrik Yemekhane Sistemi" kurduğunu, müvekkili şirket ve davalı arasında yemek fiyatları konusunda anlaşmazlık çıkınca işbu sözleşme 12.02.2022 tarihinde sonlandığını, işbu sözleşme feshedildiğinde müvekkili şirket ücret ve masraflarını üstlenerek kurmuş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/386 Esas KARAR NO:2023/550 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdinde ...-...-... numaralı ......
Davalı ... vekilinin bilirkişi ek raporuna beyanlarını içerir 29/07/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ile görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair karar verilmesini talep ettiği görüldü. görüldü. Davacı vekilinin bilirkişi ek raporuna itirazlarını içerir 20/07/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ile itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişiden rapor aldırılmasını talep ettiği görüldü. Davalılar ... LTD. ŞTİ. Ve ... LTD. ŞTİ vekilinin bilirkişi ek raporuna karşı itirazlarını içerir 11/08/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 08/12/2021 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile icra dosyalarında icra dairesinin yetkisine yapılan itirazların yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2022/33 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ....... plakalı aracın olay tarihi olan 21.11.2013 tarihinde Küçükçekmece Tem Yan Yolda kırmızı ışıkta dururken davalılardan ....... Hafriyat İnş. Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti. Maliki olduğu ve sürücü ...'...
Mevkii, tapunun ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı iş yerinde, 28/11/2018 tarihindeki aşırı yağış nedeniyle oluşan taşkın suların tahliye edilememesi ve suların işyeri duvarlarını patlatması nedeniyle işyerini su bastığından bahisle, işyerinde oluşan taşkında ilgili idarelerin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL (artırılmak suretiyle 600,000,00 TL olarak) maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır....
DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava: komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.TMK m. 683 deki "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir” hükmü ile mülkiyet hakkının kanunla toplum yararına kısıtlanabileceği temel ilke olarak kabul edilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında, mülkiyet hakkının nasıl korunacağı hükme bağlanmış, 730 ve 737. maddeleriyle de taşınmaz malikinin başkalarına zarar vermesinin önlenmesi hedeflenmiştir.Eldeki davada, sorunun çözümünü Türk Medeni Kanununun 730. maddesinde aramak gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2022 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:20/03/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Denizli ... Plaza Bayi olduğu, ... marka araçların sıfır kilometre satışı, servisi, yedek parça tedariği, bakımı, onarımı ve başka marka araçlar da dahil olmak üzere 2. el araçların satışı ile ilgili ticari faaliyet alanında ticaretle iştigal ettiğini, davalılardan ... Müdürlüğü tarafından, yüklenici firma olarak diğer davalı... İnşaat Tic, Ltd. Şti.'ne, davacıya ait iş yerinin hemen yakınından geçen ... Çayı üzerinde yaptırılan regülatör inşaatının devamı sırasında, davalılardan ... Müdürlüğü ve... İnşaat Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 30/07/2013 tarihinde saat .... sularında çalışmakta olduğu .... Sitelerinde bulunan işyerinden mesai bitiminde Seyit Nizam Mahallesinde bulunan evine gitmek üzere çıktıktan hemen sonra her zaman yürüdüğü ve site dışında bulunan kaldırımlarda inşaat malzemelerinin yığılmış olması nedeniyle kaldırımlardan yürümenin imkansız olmasını dikkate alarak inşaat araçlarının sağ kenarından ilerleyerek ileride boşalan kaldırımlardan yoluna devam etmek isteği ile hareket ettiği sırada .... plakalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş....
