ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/691 Esas KARAR NO : 2022/83 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ...ndeki ... ve ... nolu dükkanların ... Başkanlığından kiralandığını, müvekkilinin kira sözleşmesi devam ederken ... tarihinde iş yerlerinden zorla tahliye edildiğini, müvekkilinin Danıştay ... Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında, dava dosyamız ile birleşen dosyada davacının, bu yangın nedeniyle uğradığı maddi zararlardan, sigortanın ödediği 150.000,00 TL'nin dışında kalan 125.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın, yapı maliki olan davalı ...'dan ve diğer kiracı olan davalı şirketten yangın tarihinden itibaren yasal faiziyle, manevi tazminat yönünden yasal, maddi tazminat yönünden reeskont faiziyle tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde tapu kayıtları, kira kontratları, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Değişik İş tespit dosyası, yangın raporu dosya içinde hazır edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen yangın nedeniyle yapı malikinin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı şirket tarafından, diğer davalı ...'...
Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu hasar sigortalı ortak girişimin kusurundan kaynaklanmamakta olduğunu ve bu sebeple söz konusu olaya ilişkin olarak sigortalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından müvekkil sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu edilen olayda müvekkilinin sigorta şirketin sorumluluğuna gidilebilmesi için öncelikle dava konusu hasarın oluşmasında sigortalı ortak girişimin kusurundan kaynaklandığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekmekte olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, dava dışı idare ile davalı ortak girişim arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıların yaptığı iş nedeniyle zarar olduğu iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Dosyanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür. Dava ..., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/691 KARAR NO : 2022/427 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mahallesi ... Sk. No:.../... Kemalpaşa İzmir adresinde ticari alanda faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin ... Taahhüt İnşaat Anonim Şirketi firmasının üstlenmiş olduğu ve davalı ......
savunma yapmadığı hususlardan bahisle esastan reddine dair verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Davanın konusu, davacı tarafından davalının davacının ... markasını kullanarak marka hakkına tecavüz ettiğini ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti önlenmesi, davalının ticari unvanın ticaret sicilinden terkini, manevi tazminat davasıdır.TPMK kayıtları incelendiğinde, ... tescil nolu "..." ibareli markanın 06, 19, 35 ve 37.sınıf emtialarında, 11/07/2007 tarihinde tescil edildiği ve davacı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Davalı Şirket kayıtları incelendiğinde, eski unvanının ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davaya konu binanın 2005 yılında bitirildiği, 09.12.2006 tarihinde kur'a çekildiği, davaya konu dairenin vaadedilen daireye göre eksik malzeme ve işçilik bedelinin 17.500,00 TL olduğu, dairenin teslimi gereken 09.12.2006 tarihi ile dava tarihi arasındaki 2 yıl 10 ay 12 gün için kira kaybının 31.636,69 TL olduğu, binadaki bazı dairelerin üyelere teslim edildiği, bazılarının ise teslim edilmediği, bu durumun kooperatif tarafından açıklanamadığı, kooperatif ile dava dışı yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kooperatifin geç teslim nedeniyle tazminat talep etmediği, üzerine düşen bu hakkı kullanmadığı, geç teslimin haklı bir gerekçe ile açıklanamadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/3. maddesinde "Yönetime ve temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiilden doğan zararlardan kooperatif sorumludur." denilmesi nedeniyle zarardan...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 BİRLEŞEN... ...TİCARET MAHKEMESİ 2018/150 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 BİRLEŞEN... ... TİCARET MAHKEMESİ 2018/128 ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVACI :.... .... DAVALI : ..... DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/34 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ...... ... DAVALI : ...... DAVA : Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 DOSYAMIZDA VE BİRLEŞEN DOSYALARDA : İHBAR OLUNAN :... DOSYAMIZDA VE BİRLEŞEN DOSYLARDA KARAR TARİHİ: 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde açılan Haksız fiilden Kaynaklı tazminat ve rücuen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; DAVA: Davacı ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten müvekkili ve yetkilisi olduğu ... şirketi ile ilgili habercilik ilkelerini yok sayarak gerçeğe aykırı bir surette haber yaptığını, Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten 1. sayfada "BÖYLE SAHTEKARLIK GÖRÜLMEDİ" başlığıyla yapılan haberde özet olarak; "... Meclis Üyesi ... sahte tapuyla 2016 yılının ocak ayında belediyeden inşaat ruhsatı aldı, bu ruhsatla şu ana kadar inşaatın yüzde 90'ını tamamladı....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar haksız olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle sadece takibi geciktirme amaçlı ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamını, davalı adına kayıtlı taşınmazların dava sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
HD.nin 12.04.2017 tarih 2017/497 E. 207/819 K. sayılı kararı ile esastan reddedildiğini, 20.06.2017 tarihinde hükmün kesinleştiğini, davalının haksız ve kötüniyetli icra ve haciz işlemleri nedeniyle davacı şirketin maddi olarak zarara uğradığını, bu zararlarından, ... plaka sayılı aracın konulan yakalama şerhi nedeniyle Nazilli'de yakalanması nedeniyle, davacı şirket yetkilisi, eşi ve çocuğunun Ankara'ya dönüşü için 194,50-TL otobüs bilet ücreti, araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılması üzerine davacı şirketçe yetkilendirilen ...'...
