Esas sayılı dosyası üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacının kötü niyetle işbu davayı ikame etmesi nedeniyle %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/466 Esas 2021/411 karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde takibe dayanak bononun hukuka aykırı bir şekilde müvekkilin bilgisi olmadan doldurulmuş ve imzalanmış olduğunu, buna ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, takibe konu bonodaki imzaların müvekkile ait olmadığını ve böyle bir borç bulunmadığını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ......
İcra Dairesi'nin 2022/11579 esas sayılı dosyası ile 19/07/2022 tanzim tarihli 30/08/2022 vade tarihli 400.000,00 EURO bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmasına üzerine, davacı tarafından eldeki davanın açıldığı ve açılan davada bono nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince açılan davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı TMK m. 6). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir....
HMK'nın 341. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Görüldüğü üzere taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını çözen nihai kararlar yanında usuli nihai kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvuru mümkün olduğu gibi, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı da istinaf başvurusu yapılabilecektir....
GEREKÇE 17. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun ile kabul edilen istinaf yargısı, 20 Temmuz 2016 tarihinde faaliyete başlayan Bölge Adliye Mahkemeleri ile birlikte hukuk sistemimize dâhil olmuştur. 18. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Görüldüğü üzere taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını çözen nihai kararlar yanında usuli nihai kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvuru mümkün olduğu gibi, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı da istinaf başvurusu yapılabilecektir....
a atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilmelidir. Bu itibarla Yerel Mahkemenin direnme kararına konu sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün onanmasına karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan yedi Yargıtay Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanık ...'e atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün sanık ...'ün atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. 2- Sanık ... (...) ... bakımından yapılan değerlendirmede; Sanık ...'...
Davacı banka vekilince 30/04/2021 tarihli yazı ile beyanda bulunulmuştur. Davacı tarafından yapılan başvurular ve icra mahkemesine şikayetler sonucunda Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** (Kapatılan Kayseri 4 İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı takip dosyasında *** tarihli borç ödemeden aciz belgesi verilmiş, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** (Kapatılan Kayseri 4 İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı takip dosyası üzerinden ise borç ödemeden aciz belgesi verilmemiştir. Davacının istemi, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
Bu anlamda ta'lil senet metninde açıklanan düzenleme nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Taraflar arasında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yenileme sonrası ... Esas) sayılı dosyasına konu edilen 240.000 TL'lik 28/06/2018 tarihli senet nedeniyle başlatılan takip, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yeni ... Esas ) sayılı takibin konusu 225.000,00 bedelli 28/06/2018 Tanzim tarihli senet nedeniyle başlatılan icra takibi olmak üzere 3 ayrı takip yapıldığı, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yenileme sonrası ... Esas) sayılı dosyasına konu edilen 240.000 TL'lik 28/06/2018 tarihli senet nedeniyle başlatılan takip ve İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takiplerin ibra nedeniyle kapatılmış olduğu ancak bu davaya konu edilen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Yeni......
Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir. Menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve alacaklı hukuki ilişkinin (borcun) varlığını kanıtlamak durumundadır. Borçlu bir hukuki ilişkinin varlığını kabul etmiş, ancak bu hukuki ilişkinin senette görülenden farklı bir ilişki olduğunu ileri sürmüşse bu kez, hukuki ilişkinin kendisinin ileri sürdüğü ilişki olduğunu ispat külfeti davacı borçluya düşmektedir. Zira, davacı borçlu senedin bir hukuki ilişkiye dayanmadığını değil, başka bir hukuki ilişkiye dayandığını ileri sürmekte; temelde bir hukuki ilişkinin varlığını kabul etmektedir (H.... Dosyamızda dava konusu bonolar nedeni ile menfi tespit istemine dayanak maddi ve huuki olgu, bonoların tefecilik eylemi sonucunda davacıdan davalı tarafından alındığıdır....
Eğer koşulları oluşmadan tutuklama kararı verilmiş ise CMK 141. madde gereği tazminat isteme hakkı doğacaktır. Sanığın tutuklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığını değerlendirmeyi CMK 142. maddeye göre Ağır Ceza Mahkemesi yapmak zorundadır. Dairenin kararına karşı bir üyenin karşı oy yazması da esasında durumun tartışmalı olduğunu göstermektedir. O halde, görevli mahkeme 4.Hukuk Dairesi değil Ağır Ceza Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle re’sen dikkate alınmak zorundadır. Öyle ise Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına giren bir konuda Hukuk Dairesi tarafından karar verilemez. Öte yandan başlangıçta koşulları oluşmuş bir tutuklama olduğu halde sonradan kişi beraat ederse yine CMK 141. maddeye göre tazminat isteyebilecektir. Dolayısıyla, hem koşulları oluşmadan yapıldığı ileri sürülen tutuklama nedeniyle, hem de sonradan beraat nedeniyle tazminat talepleri HUMK’a göre değil CMK’ya göre yapılmak zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : 2021/504 E-2023/539 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile karşı taraf yüklenici ... Grup İmalat İnşaat Gıda Turz. Tekstil San. Ve Tic. Ltd....
