İhtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden İİK 72/4 maddesi uyarınca davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ya ... tarafından bırakılan teminat senetleri ile ilgili ihtar edilmiş olmasına rağmen bu senetlerin kambiyo senetleri şekline sokularak işleme konu olmasına göz yumduğunu, davacının dava dilekçesinde ... ile aralarında üç ayrı sözleşme olduğunu beyan ederek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, oysa ki ... ile ... arasında 19.01.2015 tarihinde akdedilen bir adet istisna sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin son sahifesinde, sözleşmenin iki adet eki olduğunun belirtildiğini, iki numaralı ekin sıva, boya, şap, döşeme, sıhhi tesisat vs.işlerin tanımı olduğu sözleşmede açıkça yazılmasına rağmen, asıl sözleşmenin bu olduğu yükümlülüğünün bu ek belge ile sınırlı olduğu iddia edilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, ayrıca maddi hata değil ise sözleşme tarihinin de yedi ay sonrasındaki bir tarih olan 01.09.2015 olduğunu iddia ederek, esasen sözleşmenin 7.maddesi- iş yapım süresinin 60 gün olduğu şartını, ... şirketinin geç teslimden doğan tazminat isteme hakkı aleyhine kullanmak istediğini...
ye ihbarına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan ...Sigorta A.Ş.vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu davalı ...Şti.'...
(Sulhi Dönmezer, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler 2004, s. 453), "Hile, oyun, aldatma, düzen demektir. Objektif olarak hataya düşürücü ve başkasının tasavvuru üzerinde etki doğurucu her davranış hiledir." (Nur Centel/Hamide Zafer/Özlem Çakmut, Kişilere Karşı Suçlar, İstanbul 2011, Beta Yayınevi, 2. Baskı, Cilt I, s. 456) biçiminde tanımlara yer verilmiştir. Yerleşmiş uygulamalar ve öğretideki baskın görüşlere göre ortaya konulan ilkeler göz önünde bulundurulduğunda; hile, maddi olmayan yollarla karşısındakini aldatan, hataya düşüren, düzen, dolap, oyun, entrika ve bunun gibi her türlü eylem olarak kabul edilebilir. Bu eylemler bir gösteriş biçiminde olabileceği gibi, gizli davranışlar olarak da ortaya çıkabilir. Gösterişte, fail sahip bulunmadığı imkânlara ve sıfata sahip olduğunu bildirmekte, gizli davranışta ise kendi durum veya sıfatını gizlemektedir. Ancak sadece yalan söylemek, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmesi bakımından yeterli değildir....
ın ihbarına istinaden zimmet suçundan başlatılan 2017/9484 nolu soruşturma dosyasının 18.05.2017 tarih 2017/970 birleştirme nolu karar ile dosya ile birleştirildiği görülmüştür. ...'ın dilekçesi ekinde süreçte ... tarafından da sunulan; 01.04.2016 tarihinde müşteki sıfatı ile kollukta müdafii eşliğinde kendiliğinden gelerek beyanda bulunduğu belirtilen şüpheli ...'...
Davacı banka bu vazgeçme iradesine yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Davalı da bu ihtarname sayesinde kendisinin kefaletten kurtulduğu yolunda haklı bir kanaat oluşmasına neden olmuştur. Davacı bankanın bu şekilde davranmadan, davalının kefaletten cayma iradelerine karşı açıkça karşı çıkmayıp, davalının kefili olduğu eski sözleşme kapsamında asıl borçluya tekrar kredi kullandırıp, borcun ödenmemesi üzerine borcun davalıdan tahsili---- ----- ifade edildiği üzere, bir hakkın kullanılmasının açıkça adaletsizlik oluşturduğu, gerçek hakkın tanınması ve bireyin korunması için tüm hukuki yolların kapalı bulunduğu zorunluluk hâllerinde, ----- maddesi uygulama alanı bulacağı ve olağanüstü bir imkân sağlayacağı, haksızlığı düzeltici, yasadaki kuralları tamamlayıcı fonksiyonunu yerine getireceği dikkate alındığında davacı bankanın bu uygulamasının -----maddesine aykırılık teşkil ettiği kanaatine varılmıştır....
Ceza Dairesince 27.10.2021 tarih ve 3059-16736 sayı ile; ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün, bir kısım mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, bir kısım mağdurlara karşı tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına, bir kısım mağdurlara karşı tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü hakkında dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, ... 1 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu kayıtlarına göre, atılı suçlardan salıverilmesinden önce tutuklu bulunduğu esnada katılan ... ile avukat ... arasında 10.10.2007 ile 15.11.2007 tarihleri arasında yedi kez görüşme yapıldığı, ... 11....
Bu arada isimlerini bilmediğim bazı bankaların ... şubeleri alacaklarından dolayı babamın maaşına haciz koydurmuşlar ve babamın maaşının çoğu bu banka borçlarına gidiyordu. Olaydan önceki tarihlerde alacaklı olan bahsettiğim banka şube yetkilileri evimizdeki eşyalara el koymak için birkaç kez icra müdürlüğü yetkilileri ile evimize gelmişlerdi ancak babam evdeki eşyaların hepsini annemin üzerine yaptırdığı için bu eşyalarımıza haciz işlemi uygulanamamıştı. Sadece maaşına haciz konulmuştu....
i suçtan kurtarmaya yönelik olduğunu ve onun olaya dahil olmadığına ilişkin mahkemeye beyanda bulunduklarını göstermektedir, bu da 51 saniyede işlenen bir cinayette daha önce keşif yapıldığını ortaya koymaktadır, ayrıca ......
öğrenmesinden rahatsız olup yanından ayrıldığını, avukat ... ile ikinci kez görüştüklerinde Ahmet'in “Hakan’a getirdiğim bilgileri düşünün, mahkeme başkanı Asım’dan haber aldığımı anlayacaksınız” dediğini, bu görüşmeleri de avukatına anlattığında yine “yalan söylüyorlar, böyle bir şey olmaz” diye söylediğini, Tanık ......
