Esas sayılı dosyalarından cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisi tanınmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar sayılı ve 03/01/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden davalı aleyhine başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğü' nün...esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takip çıkışının % 20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı yasal cevap verme süresi içerisinde davaya karşı cevap vermemiş, 07/03/2023 tarihli celseye katılarak davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacı ile davalı arasında imzalanmış sermaye piyasası işlemleri genel çerçeve sözleşmesi ve türev araçların alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi kapsamında doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir....
Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz” hükmü ile “senetle ispat zorunluluğu, 200. maddenin 2. fıkrasında ise “senetle ispat gereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği” hususları düzenlenmektedir. 203. maddesinde ise tanık dinlenebilecek haller sayılmıştır. Usul hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kabul edilmiştir. Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i (savunma) olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler, 200. maddedeki meblağdan az bir miktara ilişkin olsa bile tanıkla ispat olunamaz. Ancak senet (kesin delil) ile ispat edilebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, senede karşı senetle ispat zorunluluğuna ilişkin kuralın istisnaları da 203. maddede belirtilmiştir....
Davacı vekili 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı şirket nezdindeki alacakları göz önünde bulundurularak karar kesinleşinceye kadar davalı şirket adına kayıtlı olan tüm mal varlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkememizce ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce yapılan istinaf incelemesi sonunda 2022/741 Esas 2022/699 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yetki İlk İtirazı İrdelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Buna göre, yetki sözleşmesinin geçerli olması için taraflarının tacir ya da kamu tüzel kişisi olması gerekir....
BİRLEŞEN ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA: 3-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış olan,---- tarihli eser sözleşmesine karşılık olarak davacı tarafından, davalıya -----teminat amaçlı olarak çek verildiğini, söz konusu teminat çekinin teminat işleri ortadan kalkınca karşı taraftan---- tarihli ihtarname ile geri istendiğini; ancak, karşı tarafın iade talebine olumlu yanıt vermediği gibi çeki takibe koyduğunu, davacı şirketin tüm araçlarına yakalama kararı uygulatarak banka hesaplarına haciz ve bloke konulduğunu, taraflarca icra mahkemesine başvurulduğunu ve teminat amaçlı olarak verilmiş olan çeke dayalı takibin durdurulmasının talep edildiğini, takip alacaklısı davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde davalı şirket yetkilisinin takip konusu çekin sözleşmenin teminatı olarak verildiğini gösteren belgeyi hiçbir zaman imzalamadığını beyan ettiği, davacı tarafından yapılan araştırmada kendisine sözü geçen belge verilirken yan odaya geçildiğini ve muhtemelen...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/435 değişik ... numaralı dosyasının incelenmesinde; ihtiyati haciz talep edenin .Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş, vekilinin Av. . ihtiyati haciz kararına itiraz edenin . Boya ve Kimya San. Tic....
Hile için kasıt gerekmektedir, aldatan, karşı tarafı sözleşme yapmaya ikna etmek için ona bilerek ve isteyerek (kasten) gerçek dışı beyanda bulunmuş olmalıdır. Başka bir deyişle, yalan söyleyende karşı tarafı aldatmak ve onun gerçeği bilmesi hâlinde yapmayacak olduğu bir sözleşmeyi yapmağa sevk etmek niyeti bulunmalıdır. Eğer bir kimse, bilmemesi ağır bir kusur teşkil etmesine rağmen, durumu bilmeden bir beyanda bulunmuş ise aldatma kastı yoktur. ancak bir yandan da yukarıda yer verdiğimiz üzere 2016 yılındaki vesayet davasını eşinin------ hastası oldugu gerekçesiyle açan ve hatta ceza davası soruşturma aşamasındaki ifadesinde de bunu yeniden doğrulayan -----. Keza bir başka unsur Sözleşme aldatma sonucu, onun etkisi ile yapılmalıdır. Aldatılan yapmış olduğu sözleşmeyi, aldatma olmasıydı ya hiç yapmayacak ya da daha iyi şartlarda yapacak idiyse, illiyet bağı gerçekleşmiş olur....
Ancak haciz ve takip korkusu kredi notu endişesi sebebi ile ödemeyi yaptık. Daha doğrusu banka abimi mirasçılar yerine doğrudan parayı bizden istemiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İhtilaf konusu miktarın tespit ve tayini ayrıca kefilden tahsili noktasında rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamı, taraf beyanları, uyuşmazlık noktaları da nazara alınmak suretiyle değerlendirilerek ayrıntılı ve açıklayıcı rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, alınan raporda özetle; uzmanlık alanı bankacılık olup, sigortacılık mevzuatı uzmanlık alanı dışında olduğunu, Sözleşmelerin hukuki takdiri mahkemeye ait olmak üzere bankacılık uzmanlık alanı ile ilgili yapılan tespitlerin detayları üst kısımda açıklanmıştır. Buna göre; -Hayat sigortası primleri ile ilgili tespitte, Muris ... vefat teminatlı sigorta poliçe primlerini ... ......
Ancak haciz ve takip korkusu kredi notu endişesi sebebi ile ödemeyi yaptık. Daha doğrusu banka abimi mirasçılar yerine doğrudan parayı bizden istemiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İhtilaf konusu miktarın tespit ve tayini ayrıca kefilden tahsili noktasında rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamı, taraf beyanları, uyuşmazlık noktaları da nazara alınmak suretiyle değerlendirilerek ayrıntılı ve açıklayıcı rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, alınan raporda özetle; uzmanlık alanı bankacılık olup, sigortacılık mevzuatı uzmanlık alanı dışında olduğunu, Sözleşmelerin hukuki takdiri mahkemeye ait olmak üzere bankacılık uzmanlık alanı ile ilgili yapılan tespitlerin detayları üst kısımda açıklanmıştır. Buna göre; -Hayat sigortası primleri ile ilgili tespitte, Muris ... vefat teminatlı sigorta poliçe primlerini ... ......
ye olan edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle lehdar tarafından talep edildiğinden teminat mektubu bedelinin müvekkili banka tarafından lehdara ödendiğini, Davalı borçlu şirket ile ... hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından infaz edilmek suretiyle yasal takibe başlandığını,borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için muhtelif yerlere haciz talimatları gönderilmiş olmasına rağmen borçluların borca yeter mal varlıklarının bulunamadığını, bulunabilen mal varlıklarında da birçok haciz ve rehin bulunduğunun — haciz zabıtları ve ilgili müdürlük yazılarından anlaşıldığını, ... 1.lera Müdürlüğü ile ... İcra Müdürlüğü'nce tutulan haciz Zabıtlarının İİK 105.maddesi gereğince Geçici Aciz Vesikası niteliğinde olduğunu,Davalı borçlu şirket ile ...'...
