Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/91 Değişik İş sayılı dosyasında müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen bu karar doğrultusunda müvekkiline ait şirketin hak ve alacakları ile banka hesaplarına haciz ve bloke işlemi tesis edildiğini, itiraz üzerine ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı bulunarak kaldırıldığını, bu haksız ihtiyati haciz sebebiyle müvekkili olduğu şirketin ciddi zararlara uğradığını, şirketin eski sahibi Yaşar Özğan hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/33957 Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek haksız haciz nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşma alınan beyanında davanın reddini savunmuştur....
, yaklaşık ispatın gerçekleştiğini belirterek ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haiz kararı verilmesini istemiştir.Dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Tesisi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Mahkemece, ara kararla zararın meydana gelip gelmediği, zararın miktarı, sorumluluk oranları ve şekli ancak yargılama sonucunda ortaya çıkacağı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; ara karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, akaryakıt istasyonu paket sigorta poliçesine dayalı rucuen tazminat istemine iliştindir. İİK'nun 257 maddesindeki düzenleme gereğince “rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veye üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” İhtiyati hacizde, alacaklının henüz kesin haciz isteme yetkisinin gelmediği bir dönemde, alacaklının para alacağının zamanında ödenmesi ... garanti altına alınır. Haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek delillerin gösterilmesi gerekir. Buradaki ispat esas davadaki gibi tam bir ispat değildir....
İhtiyati hacizde, alacaklının henüz kesin haciz isteme yetkisinin gelmediği bir dönemde, alacaklının para alacağının zamanında ödenmesi garanti altına alınır. Haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek delillerin gösterilmesi gerekir. Buradaki ispat esas davadaki gibi tam bir ispat değildir. Mahkemenin, alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına kanaat getirmesi yeterlidir. Somut olayda, iddia ve dosyadaki belgeler birlikte değerlendirildiğinde Mahkemece, haksız fiilin gerçekleştiği (kazanın meydana geldiği) tarihte alacağın muaccel olduğu başka bir deyişle davacı ... şirketinin rücu hakkının doğduğu kabul edilerek, davacı ... şirketi lehine zarar miktarı ile sınırlı ve ihtiyati haciz konusu şeylerin (traktöre vs) 3. kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, gerekçesiz olarak, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İhtiyati tedbirin HMK 389 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup ancak uyuşmazlık konusu üzerinde verilebileceği, davanın tazminat davası niteliği göz önüne alınarak tedbir talebinin reddine, yargılamanın bu aşamasında dosya kapsamı dikkate alındığında ihtiyati haciz şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,......
İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan sorştma dosyası,bu dosyada davacının yaralanmasına dair doktor raporuna, kaza tespit e göre davacının maddi ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil (yaralama) tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir....
İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, aynı Kanunun 259. maddesinde ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olduğu ve bu sebeple teminat verme yükümlülüğünün bulunduğu, tazminat davasının ihtiyati haciz koyan Mahkemede dahi görülebileceği düzenlenmiştir. Davacı, her ne ihtiyati hacze konu çekin kargoda iken kaybolduğunu ve sahte olarak düzenlendiğini, buna rağmen davalı bankanın sahte olduğunu bildiği çek ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı aldığını, şirket banka kayıtlarına ve kredi kartlarına bloke konulduğunu, fiili haciz için talimat yazdırdığını, bu sebeple maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek davalılar aleyhine tazminat davası açmış ise de; Dava konusu çek ile ilgili olarak İstanbul 1....
ın asli kusurlu olması nedeniyle davacılar tarafında talep edilen manevi tazminatın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi durumda davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, mahkemenin ihsas-ı rey anlamına gelen manevi tazminat kabul kararının hiç bir hukuki mesnedinin olmadığını belirterek, yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati haczin kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı itiraz eden ... vekili tarafından istinaf edilmiştir....
E. sayılı ara kararı ile verilen ihtiyati haczin, gerekçeli bu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ilgili bütün davalılar yönünden derhal kaldırılmasına, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ihtiyati haczin kaldırıldığı konusunda müzekkere yazılmasına, 7-İhtiyati haciz kararı almak için davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan 1.226.210 TL. nakti teminatın, 6100 s. HMK'nin 392/2. maddesi gereğince, bu gerekçeli kararın kesinleşmesinden veya ihtiyati haciz kararının kalkmasından (18/01/2024 tarihinden) itibaren aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalıların, 1 ay içinde haksız ihtiyati haciz iddiası ile ilgili mahkemesinde tazminat davası açıp, mahkeme ve esas numarasını Mahkememize bildirmemeleri ve davacı tarafın da ihtiyati haciz teminatının iadesini istemesi halinde davacı ... Sigorta A.Ş.'...
