ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/188 KARAR NO : 2022/289 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Nakliye ve Petrol Hizmetleri Tic. Ltd....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 14.08.2016 tarihinde saat 23:30 sularında kendi sevk ve idaresindeki 54 KC ... plakalı araç ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Üniversite caddesi üzerinden Kayın sokak istikametinde kavşağa giriş yaptığı sırada Üniversite caddesi üzerinden Atatürk caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresinde olan 31 Y ... plakalı araca sol arkadan çarparak iki araçlı, yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...' ün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/1119 esas sayılı dosyasında 13.08.2018 bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz, davalı ...'...
nun 47. maddesine göre, manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Ancak bir kişinin cismani zarara uğraması sonucu onun ( ana, baba, karı, koca, çocuk gibi ) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır şekilde bozulmuşsa ( örneğin kazaya uğrayan yakın kişi büyük ölçüde iş göremez duruma gelmişse ) onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir. Dolayısıyla kazalının eşi ve çocuklarının 3 defa beyin ameliyatı geçiren,28 gün yoğun bakımda kalan,9 ay kadar tedavi görmesi gereken eş/babalarının durumundan dolayı manevi üzüntü duymamaları mümkün olmadığından kazalı haricindeki yakınlarına manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Davacılardan ..., davacı ...'...
II- CEVAP: Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... açısından işveren sıfatı bulunmadığından davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacılar murisinin ölüm sebebinin iş kazası olduğuna ilişkin SGK tespitinin söz konusu olmadığını, SGK tespit kararı olmaksızın bu davanın görülmesinin mümkün olmadığını, kazanın müteveffanın tamamen kendi ağır kusuru ile gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu vefatıyla meydana geldiğini, bir an için dava konusu olayın iş kazası olduğu kabul edilse bile işverenin bundan doğrudan doğruya sorumlu tutulmasının söz konusu olmadığını, işverenin iş kazasından sorumluluğunun ancak olayla ilgili bir kusurunun bulunması, ve bu kusurla ölüm arasında illiyet bağı kurulması durumda mümkün olduğunu, işverenin kusuru ileri sürülüp ispatlanmaksızın işverenin sorumluluğunun dava konusu edilemeyeceğini, davacının iddia ettiğinin aksine aracın teknik kapsamının kabul edilen sınırlar içerisinde olduğunu ve muayeneden kabul edilen sınırlar...
----tarihli Çalışma Güce ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında--- meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren-- ay olduğu, kaza nedeniyle ilk bakışta fark edilebilir nitelikte yüzde sabit iz niteliğinde yaralanma olduğu mütala edilmiştir. --- tarihli davacılardan ---için düzenlenen raporun incelenmesi sonucu; ---doğumlu davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı yaralanmadığı ve bu nedenli ---tarihli Çalışma Güce ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında sürekli maluliyet ve iyileşme süresi tayinine mahal olmadığı şeklinde rapor hazırlanmıştır.--- hakkında hazırlanan raporun incelenmesi sonucu; --- Çalışma Güce ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında--- oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren --- ay olduğu mütala edilmiştir....
No:6 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 02.04.2019 tarihinde 16 ... 80 plakalı motosiklet ile, izmir yolu üzerinde sağ şeritte seyir halinde iken, Nilüfer metro istasyonunu geçtikten sonra, orta şeritte aynı istikamette seyir halinde olan 34 KP ... plakalı aracın sağa doğru manevra yaparken çarpması neticesinde, müvekkillerinden ...'un 16 gün komada kaldıktan sonra hayati tehlikeyi atlatıp tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, ...'un ise kaburgasında oluşan iki kırık sebebi ile tedavi sonrası istirahat ettiğini, olay yeri tutanakları incelendiğinde, kazanın oluşumunda davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2024/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 23.09.2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı yolcu otobüsünün asli kusuru nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu konumunda olan müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2014 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davacının uğradığı haksız fiil nedeniyle HMK 107. maddenin 1. fıkrası uyarınca toplanacak delillere istinaden, davacının haksız fiil nedeniyle uğradığı dava sırasında belirli hale gelecek maddi zararlardan şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat olarak da 40.000 TL nın ve temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
A.Ş. ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine konu kazaya karışan aracın müvekkil şirketin nezdinde kira bedeli karşılığı kendi nam ve hesabına müvekkil şirketin taşımacılık yetkisi kullanılarak işletildiğini, sözleşmenin 7-a ve e maddesinden de görüleceği üzere, taşıt sahibinin diğer davalı şirket araçta istihdam edilecek personel seçiminden ve araçta meydana gelecek kaza nedenli ölüm yaralanma gibi durumlarda zararı tazminle yükümlü olduğunu iş bu davanın muhatabı diğer davalı taşıt sahibi ... Las. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, ceza dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının ödeme alıp almadığı hususunun ilgili yerlerden sorulması gerektiğini, manevi tazminat istemine konu kazayı yapan ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı . ..poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile ..plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve ....
