ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...’in, şoför olarak çalıştığı davalı ... Anonim şirketine ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile seyir halinde iken 19/02/2016 günü gece yarısı saat 04:51 sıralarında yaya muris ...’ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün hızını virajlı ve dar yola girerken azaltmadığı, virajı içten aldığı, kazanın bankette meydana geldiği, kazadan önce fren yapmadığı ve kazadan sonra durmayarak ölene müdahale etmediği sebepleri ile kazada asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... E. - .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...’in, şoför olarak çalıştığı davalı ... Anonim şirketine ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile seyir halinde iken 19/02/2016 günü gece yarısı saat 04:51 sıralarında yaya muris ...’ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün hızını virajlı ve dar yola girerken azaltmadığı, virajı içten aldığı, kazanın bankette meydana geldiği, kazadan önce fren yapmadığı ve kazadan sonra durmayarak ölene müdahale etmediği sebepleri ile kazada asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... E. - .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2022/302 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde ; davalı ... ... Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ve bu araca takılı ... plaka sayılı römorkun yeterli güvenlik önlemi almadan park etmesi nedeniyle müteveffa ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat eden sürücü ... 'ın asli kusurlu, ... plakalı aracın tali kusurlu olarak tespit edildiğini, müteveffanın babası ...'ın bu üzüntüye dayanamayarak hastalıklarının nüksetmesi nedeniyle vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS, ......
UETS DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24/02/2021 KARAR TARİHİ :13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 25/08/2020 günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Beton Turizm İnş. Mad. San. Ve Tie. A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı araç ile Altınşehir Mah. 205.(280)Sk. Üzerinde seyir halindeyken ilgili sokak üzerinde sevk ve idaresindeki aracı geri geri kullanırken kaldırım üzerinde duran ...'ün ayağının üzerinden geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada yaya konumunda bulunan ...'...
Yukarıdaki yasa maddelerinden de görüleceği üzere; trafik kazası sonucu şayet ölüm meydana gelmişse defin ve cenaze masrafları ile vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının talep edebileceği destek yoksun kalma tazminatı talep edilebilecek zarar kalemlerini oluşturur. Trafik kazası sonucu yaralanma halinde ise tedavi giderleri, tedavi sırasında çalışılamayan günlere ilişkin zararlar, kalıcı bir maluliyet varsa, kalıcı maluliyetin getirdiği maddi gelir kaybı en önemli maddi tazminat kalemleridir. Ölümü halinde ise defin cenaze masrafları ve vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının zarar talep edebilecek tazminat kalemleridir. Trafik kazasında mağdur olan kişinin kaza sırasında araç kullanıyor olması halinde aracında yada başka bir eşyasında kaza sebebi ile zarar meydana gelmişse bunlarda talep edebilecek tazminat kalemleri arasında sayılacaktır....
UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ün sürücüsü,...'un maliki ve ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı konumunda bulunduğu ... plaka sayılı aracın 05/09/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı ... ağır şekilde yaralanmış ve kalıcı sakatlığa uğradığını, kazanın oluşumunda davalı ...'ün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın %25 oranında sürekli sakatlığa uğradığı tespit edildiğini, müvekkili ...'...
'in davalı şirket nezdindeki görevini ifa etmekte olup mesai saati içerisinde kazayı yaptığını, sol bileğini ve sol bacağını eskisi gibi tam anlamıyla kullanamayan ve kalan ömründe kullanamayacak olan ve buna bağlı olarak iş gücü kaybı yaşayan müvekkilin talep ettiği manevi tazminat miktarının yerinde olduğunu beyan ederek; davalı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VASİSİ : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 03.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Beyhekim Mahallesi Beyhekim Hastanesi ile Amatem Sağlık Merkezi arasında seyir halinde ilerlerken,BTK Başkanlığı'nın iletişim tespitine dair kayıtları ile sabit olan kaza esnasında cep telefonuyla konuştuğu esnada yaya olan ...'e çarparak yaraladığı ve kaza sonrası ...'ün tedavi gördüğü Beyhekim Devlet Hastanesi'nde vefat ettiğini, müteveffa ...'ün kusursuz olduğu, davalı ...'...
Somut olayda davacıların talep ettikleri manevi tazminat miktarı makul bulunmuş kabulüne karar verilmiştir. -------- Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....Dava konusu olayda, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olup, ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmalarına ve her bir davacı için ayrı ayrı hüküm kurulmasına (kısmen kabul kararı verilmesine) göre davacıların her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.---------Dava destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Ölüm) Nedenli Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 22.5.2006 gün, 13637-15105 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 16.6.2006 gün 7194-7397 sayılı ve 13.Hukuk Dairesinin 1.11.2006 gün, 9382-14192 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği, itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 21.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli bulunan 21.Hukuk dairesine gönderilmesine, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
