Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddedilen kısmının da kabulü gerektiği, davacının Tarım Bağ-Kur sigortası olarak ilk tescil tarihinin 1998 yılı 01.01.1998 yahut çiftçilik belgesinin verildiği tarih olan 09.09.1998 olarak tespiti, tespit edilecek ilk tescil tarihinden 21.09.2005 tarihine kadar davacının Tarım Bağ-Kur sigortası olduğunun tespiti, sonuç olarak 21.09.2005 ile 23.04.2007 arası sureler ile birleştirilerek davacının mahkemece tespit edilecek ilk tescil tarihinden 24.04.2007 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortası olduğunun tespiti gerektiği iddiasıyla İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
I-İSTEM Davacı vekili; davacının 1996-2002 yılları döneminde sattığı süt bedelleri üzerinden 2926 sayılı Yasa gereği prim kesintisi yapıldığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca ilgili prim kesintilerinin Kurum hesaplarına intikal ettirilmediği gerekçesi ile sigortalılığının kabul edilmediğini belirterek, 01.05.1995-30.12.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacıya ait tevkifat kesintisinin Kurum hesaplarına yattığının tespitinin ispatlanamaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
) Madde 10VERGİ USUL KANUNU (VUK) (213) Madde 11 "İçtihat Metni"Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir....
Kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunan ve bildirimsiz kalan sigortalılar için 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına eşdeğer bir düzenlemeye yer verilmemiştir....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.10.1994- 7.8.2008 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.9.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararında da belirtildiği gibi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlaması kayıt ve tescile bağlı olup sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihten itibaren başlayacağı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.1996-30.6.2006 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı yasadan yararlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava davacının, 1.1.1996- 30.6.2006 tarihleri arasında tarım Bağ kur sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Anılan Kanunun 10. maddesine göre ise, kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile, diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış ./.... kooperatifleri ve birliklerinin ... Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. ... sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir....
K A R A R Dava,davacının davalı işyerinde 01.03.2006 ile 31.10.2011 tarihleri arasında geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece ,davacının 22.05.2007 tarihine kadar devam eden zorunlu bağkur sigortalılığı nedeniyle bu tarihe kadar hizmetinin tespitinin mümkün olmadığı,20.06.2008-31.10.2011 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa (tarım bağkur) sigortalılığı nedeniyle 5510 sayılı Yasanın 6111 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 53.madde hükmüne göre önce başlayan sigortalılığın devam edeceği kuralına göre hizmetinin tespitinin mümkün olmadığı, buna göre çalışmalarının tespitinin ancak 23.05.2007 ile 19.06.2008 tarihleri arasında mümkün olup,bu tarihe göre de davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
