Davacının, hakkında verilen ihraç kararının iptali için açtığı davada alınan bilirkişi raporu ile mahkemece alınan iki ayrı rapor ve ek raporda, davacının normal bir kooperatif üyesi olduğu varsayılarak, buna göre bilirkişi raporu düzenlenmiş ve buna göre davacının kooperatiften alabileceği tazminat miktarı belirlenmiştir. Davacı ise peşin ödemeli üye olduğunu iddia etmektedir. Daha önce görülen ihraç iptali davasında, davacının ihracına ilişkin karar iptal edilmiş, ancak davacının peşin üye olup olmadığı açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu nedenle mahkemece, öncelikle kooperatif genel kurul kararları ve genel uygulama araştırılarak, davacının peşin üye olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve durumun buna göre değerlendirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu icra takibine yapılan itiraz ile açılan davanın süresinde olup olmadığının denetlenmesi açısından gerekli olan icra dosyasının dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davaya konu icra dosyası getirtilerek dosya içine konulması ve bu işlem tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.01. 2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra, davalı asil tarafından temyiz isteminden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunulmuş ise de; anılan dilekçede davalı asilin kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyizden feragat eden davalının kimlik tespitinin yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
İlçesi ...y 2755 ada, 2 parsel, 11 no'lu bağımsız bölümün davalı .... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı kooperatifin üyeliğine bağlı olarak tahsis edilen dairenin tapu kaydının iptali ve tescili, mümkün olmazsa tazminatın tahsiline ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının da aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile dava dışı... arasında imzalanan, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 7. maddesinde, inşaat yapma ve arsa payı alma haklarının bir kısmının ...'ne devir ve temlik edildiği, 10. maddesi ile kooperatife arsa payı devrinin koşullarının kararlaştırıldığı, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18.02.2013 tarihli yazısından kooperatifin merkezinin halen ve dava tarihi itibariyle ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE 2.HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hükmüne uyulan Yargıtay 11.Hukuk Dairesi bozma ilamında özetle: "Davanın, davalı kooperatif eski yönetim kurulu başkanı olan davacının, kooperatife mal alımı nedeniyle, kooperatifçe keşide edilen çeklerde, malın satıcısı tarafından şahsi teminatının istenmesi dolayısı ile, bulunan cirosu nedeni ile kooperatifin borçlu olduğu çek bedelini hamiline ödediği iddiasına dayalı rücuen alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yönelik olduğu, belirtilerek davacı vekili tarafından, 24.7.1999 tarihli genel kurul toplantısında görüşülerek kabul edilen 25.6.1999 tarihli faaliyet raporunda...
Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olarak 15 no.lu bağımsız bölüme sahip olduğunu, dava dışı kooperatif ve dava dışı arsa malikleri arasındaki dava sonucu 15 no.lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali arsa maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bağımsız bölümün değerinin tahsili için kooperatife dava açtığını ve talebinin kabul edildiğini, alacağının tahsil edilememesi nedeniyle ilamlı icra yoluyla takibe başvurduğunu, ancak kooperatifin malvarlığı bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, süreç içinde kooperatifin iflasına ve akabinde iflasın kapatılmasına karar verildiğini, davalıların müflis kooperatifin üyeleri olduğunu, müvekkilinin ödediği paranın kooperatifin hesabına girdiğini, kooperatif üyelerinin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 164.139,30-TL'nin davalılardan ortaklık paylarıyla orantılı olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/86 Esas KARAR NO: 2024/25 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile -------- arasında kooperatif hissesine tekabül eden ------- Mah. -------- mevki -------- parsel kayıtlı taşınmazın hissesinin mülkiyet hakkınını, kooperatifte yapılan devir işlemiyle müvekkiline geçeceği, borç ödeme ve ibraname sözleşmesi imzalandığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.06.2008 gün ve ------- sayılı kararıyla müvekkilinin kooperatife üye olma isteği kabul edildiğini, 24.01.2016 tarihinde kooperatif tasfiye olmasına rağmen müvekkiline tapu devri gerçekleşmediğini, ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı davasında kooperatifin ihyası talepli davanın yürütüldüğünü belirterek müvekkilinin hak sahibi olduğu ilgili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mah. açmış olduğu Tapu İptali ve Tescil davasına sunduğu 12.09.2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tasfiye halindeki davalı kooperatife ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ......
Gerekçe ve Sonuç İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 06.11.2020 tarihli ve 2019/1233 Esas, 2020/787 Karar sayılı kararıyla; mirasbırakan ...’nın kooperatif üyeliğine ve taşınmaz mülkiyetine sahip olmadığı, kooperatif hissesinin menkul mal niteliğinde olduğu ve kişisel hakkın temliki hakkında 01.04.1974 tarihli ve ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın dava dışı yapı kooperatifi adına kayıtlı 144 ada 32 parsel C Blok 15 bağımsız bölüm nolu meskene ilişkin kooperatif üyeliği ortaklık payı bedeli ile aidatlarını ödemesine rağmen ikinci eşi olan davalı adına kooperatif üyeliğine kaydını sağladığını, yine 104 ada 11 parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölümü üçüncü kişiden bedelini kendisinin ödeyerek satın aldığı halde davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu ve kooperatif kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescil ve kayıtların düzeltilmesini, olmazsa tasarrufların tenkisi ile saklı paylarının nakden tahsilini istemişlerdir....
