Dava konusu 32 K 0108 plakalı araç, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 21.4.2009 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiş olup, bu rejim dönemine ilişkin olarak, bu rejimden kaynaklanan artık değer üzerindeki katılma alacağı istenebilir(TMK.231.md). Katılma alacağı rejiminde karine, evlilik birliği içinde edinilen malın, edinilmiş mal olmasıdır. Aksini iddia edenin malın kişisel malı olduğunu ya da kişisel malı ile katkı sağlamış olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşyalar kişisel maldır (TMK 220/1. Md). Kural olarak bunlar tasfiyeye dahil edilmez. Ancak, katılma alacağının hesabından düşülmesi gerekir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile davacının aşamalardaki açık ikrarından; davalı kadının kişisel mal niteliğindeki ziynet eşyalarının bozdurularak 32 K 0108 plakalı aracın alınmasına 1150 TL katkıda bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katılma alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, tarafların 1998 yılında evlendiklerini ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak ve tapu iptali, tescil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak ve tapu iptali, tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... .... Aile Mahkemesinden verilen ....09.2009 gün ve 334/1115 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.04.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... bizzat ve vekili Avukat..., karşı taraftan davacı-karşı davalı ... vekili Avukat Özgür Şensu geldiler....
de %5 oranındaki hisseleri boşanma davası açılmadan önce devrettiğini, taraflar arasında Yasal Mal Rejiminden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil davasının devam ettiği Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022 /780 esas sayılı dosyasıyla ikrar ettiğini, taraflarınca birleştirilmesi talep olunan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/352 esas sayılı dosyası ile müvekkilinin halihazırda eşi ... ..., ... Turizm Tesisleri A.Ş. Ve ... Turistik İşletmeler A.Ş.'ye hisse devrinin iptali davası açıldığını, dava açıldığı sırada davalı ... ...'nın sahip olduğu hisseleri kime devretmiş olduğunun taraflarınca bilinmediğinden, hisseleri devretmiş olduğu kişinin davalı olarak belirtilemediğini, açılan dava ile ... Turizm Tesisleri A.Ş.'de bulunan hissenin ...'ya devredildiğinin tespit edildiğini ve huzurdaki davayı birleştirme talepli olarak açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek dava konusu; ... Turizm Tesisleri A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payından kaynaklanan tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Samsun 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Aile Mahkemesi'nden verilen 18.02.2014 tarih ve 33/33 sayılı hükmün Daire'nin 08.05.2014 gün ve 8592/8936 sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı ve katılma alacağı davasının yapılan yargılaması sırasında ayrıca davalı adına kayıtlı taşınmazların kaydına tedbir konulmasına karar verilmesi de istenmiş, Mahkeme tarafından 15.01.2014 tarihli tensiple Adnan Kahveci Bulvarı No 86/3te bulunan meskenin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ve diğer taşınmazlara ilişkin tedbirin reddine karar verilmiştir....
Davacı dava dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi ve beyan dilekçelerinde; 2005 yılında üçüncü kişiden satın alınıp, tapu kaydı davalı eski eş adına oluşturulan mesken niteliğindeki taşınmazın satış bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, bir tür gizli bağış gibi işlem yapıldığını, taşınmazda kendisinin de hakkı bulunduğunu açıklayarak; davalı adına mevcut tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini talep etmiştir. Davalı taşınmazın kendisine babasından kalan miras para ile satın aldığını savunmuştur. Mahkemesi taşınmazın davalı eski eşin kişisel malı (TMK. md. 220) olduğu, davacının bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; hükmü davacı temyiz etmiştir. Davacının açıklamalarından, davanın eşler arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden (TMK. md. 219,225 vd) kaynaklanan tapu iptal/tescil davası olarak nitelenmesi gerekir. Katılma alacağı, davalı tarafından ayın olarak ödeme önerilmedikçe, kural olarak bir para alacağıdır. (TMK. md. 239/1)....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde mal rejiminden kaynaklanan alacak talebi olup anlaşmalı boşanma protokolü ile edinilmiş mallara ilişkin düzenleme yapıldığı, düzenleme yapılmayan mal varlığının tarafların tasarrufuna bırakılıp bırakılmadığı, mal rejiminden kaynaklanan alacak talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 220 nci maddesi, 226 ncı maddesi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ncı maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddesi. 3....
Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tan toplu ödeme alacağı, üç taşınmazı ve bir aracı ile ilgili taraflar arasındaki katkı payı ve mal rejiminden kaynaklanan haklarının tespiti ile taşınmazlar için TMK'nın 226.maddesi gereği malın bölünmeden davacıya aidiyetinin kabulüne, davalının hak etmiş olduğu toptan ödeme bedelleri ile ... plakalı aracın yarısının davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur. Davalı-birleşen dosyada davacı A....
