Özellikle, resmi sicillere bağlı tutulan malların muvazaalı devrinde TBK'nın 19.maddesinin uygulanabileceği ve muvazaa iddiasının araştırılabileceği, yasal ve yargısal uygulama gereğidir. Şirket hisselerinin devri yönünden TBK'nın 19.maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacı şirket payının devrinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve muris muvazaası nedeni ile iptal talebinde bulunduğunu beyan etmiş, TBK'nın 19.maddesindeki muvazaa kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla talepte bulunmuştur. Muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı davalara bakma görevi asliye hukuk mahkemelerine ait ise de, genel muvazaa hükümlerine göre açılan muvazaalı şirket payı devri işleminin iptali ile miras payı oranında tesciline ilişkin TBK'nın 19 maddesine dayalı olarak açılan davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir....
kurduğunu ... kurduğunu, Davalıların muvazaalı uhdelerine geçirdikleri şirket paylarının 3.kişilere devir ve temlikinin önüne geçmek üzere bu payları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, şirketin birden fazla ortaklı olması nedeniyle pay devri tescil ve ilana tabi olmadığından tedbir kararının şirketin pay defterine yazılmasına, Davalıların kuruluşunda muvazaalı sahip oldukları ... şirket paylarının müvekkilimizin miras hissesi oranın da iptali ile müvekkilimiz adına tesciline, durumun ticaret sicil gazetesinde ilanına ve şirketin pay defterine yazılmasına, bunun mümkün bulunmaması halinde denkleştirmeye tabi tutulmasına ve HMK 107 uyarınca alanında uzman bilirkişilerce belirlendiğinde artırılmak üzere ......
taksime dayalı olarak tespit ve tescil edildiğinin anlaşıldığı, kaldı ki, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ......
DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı ... ...’ün maliki olduğu 7 parça taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiş, aşamada dava konusu 141 ve 143 parsel sayılı taşınmazların devri nedeniyle anılan taşınmazlar yönünden davaya tazminat istemli olarak devam edeceğini bildirmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalılar ... ve ..., paylaştırma savunmasında bulunmuşlar, birleştirilen davada davalı, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını, sadece bir taşınmazı mirasçılardan ...’in oğlunun kullandığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. IV....
DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı ... ...’ün maliki olduğu 7 parça taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiş, aşamada dava konusu 141 ve 143 parsel sayılı taşınmazların devri nedeniyle anılan taşınmazlar yönünden davaya tazminat istemli olarak devam edeceğini bildirmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalılar ..., paylaştırma savunmasında bulunmuşlar, birleştirilen davada davalı, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını, sadece bir taşınmazı mirasçılardan ...’in oğlunun kullandığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen ilk kararına karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2....
DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı ... ...’ün maliki olduğu 7 parça taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiş, aşamada dava konusu 141 ve 143 parsel sayılı taşınmazların devri nedeniyle anılan taşınmazlar yönünden davaya tazminat istemli olarak devam edeceğini bildirmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalılar ..., paylaştırma savunmasında bulunmuşlar, birleştirilen davada davalı, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını, sadece bir taşınmazı mirasçılardan ...’in oğlunun kullandığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen ilk kararına karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2....
DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı ...’ün maliki olduğu 7 parça taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiş, aşamada dava konusu 141 ve 143 parsel sayılı taşınmazların devri nedeniyle anılan taşınmazlar yönünden davaya tazminat istemli olarak devam edeceğini bildirmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalılar ..., paylaştırma savunmasında bulunmuşlar, birleştirilen davada davalı, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını, sadece bir taşınmazı mirasçılardan ...’in oğlunun kullandığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen ilk kararına karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 01.04.2014 tarihli ve 2011/84 E., 2014/221 K. sayılı karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 12.11.2014 tarihli ve 2014/8120 E., 2014/12724 K. sayılı kararı ile, “…Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Davacılar ve bir kısım feri müdahiller vekili Av. ... aşamada sunduğu 14/07/2015 tarihli dilekçesinde; tapu maliki olarak görülen ve davacıların mirasbırakanı olan ... mirasçılarının bir kısmının vekaletini sunarak bu kişilerin de miras payı bulunduğundan bahisle davacılar yanında feri müdahil olarak dahil edilmelerini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
