DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2024 ESAS NO: 2024/69 KARAR NO: 2024/1139 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/03/2025 Kayseri 1....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının Kayseri ilinde konut yapı kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da bu kooperatifin üyesi olduğunu, davalının borcu nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalıya ... İli ....- ... İlçesi ... pafta ...ada .... parsel .... Blok ... Kat ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2017 NUMARASI : 2007/94 Esas, 2017/447 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Taraflar arasındaki “asıl davada kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil, birleşen davada kooperatif üyeliğinin ve borçlu olmadığının tespiti ile tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karar asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Asıl Davada Davacı İstemi: 4. Asıl davada davacı ... vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında düzenlenen ......
Nitekim aynı kooperatif aleyhine bir başka kooperatif ortağının mirasçılarının mahkememizde açmış olduğu aynı dava konusuna ait ... E. ... K. sayılı davada öncelikle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile "kura çekim tutanağının iptali ile tapu iptal ve tescil taleplerinini reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne" karar verildiği kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. HD. 2016/2788 E. 2018/5513 K. sayılı kararı ile "Kooperatifçe davacılara verilecek daire olmadığından mahkemece şerefiyesiz normal bir dairenin dava tarihi itibariyle rayiç bedelinin hüküm altına alınması gerekirken 6’lı formüle göre hesap yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır." gerekçesiyle bozulduğu, Mahkememizce bozmaya uyularak ... E. ... K. sayılı karar ile "kura çekim tutanağının iptali ile tapu iptal ve tescil taleplerinini reddine, tazminat isteminin kabulüne" karar verildiği, kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... HD. ... E. ......
Bloktaki ... nolu meskenin mevcut tapusunun iptal edilerek, yeniden kooperatif adına tescil edilmesini, talebinin kabul edilmemesi halinde, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak tazminat ödenmesini talep ettiği, davacı kooperatifin Ana Sözleşme ile belirlenen amacının ortakların konut ihtiyaçlarını gidermek, inşaat imalatları tamamlanıp, konutların ortaklara devretmek olduğu ve bunun gerçekleştirildiğinden, kooperatifin amacına ulaştığı, buna göre davacı kooperatifin, davalı ...’e karşı tapu iptali ve tescil davası açması mümkün olmadığı aynı zamanda davalının tasfiye giderlerini katılmakla yükümlü olsa da Kooperatifler Kanunu ve Ana Sözleşmeye göre sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacak talebinde bulunamayacağından davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
/ortağa tapuları verildiği halde, üyelik aidatlarının tümünü ödemek suretiyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getiren, davalı kooperatife hiçbir borcu kalmayan davacı müvekkiline tapusunun kötüniyetli bir şekilde verilmeyerek Anayasanın çiğnendiğini, ülkemizin taraf olduğu, iç hukukumuzun da bir parçası haline gelen, Anayasa Madde 90/5 hükmü uyarıca kanunlarımızdan da üstün bir konumda bulunan, başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (A.İ.H.S.) olmak üzere temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan "eşitlik" ve "ayrımcılık yasağı" ilkelerine aykırı davranılmakta ve A.İ.H.S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/92 KARAR NO : 2023/267 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/03/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birikimleri değerlendirmek adına davalı kooperatif ile iki adet daire alımı için sözleşme imzaladığını, sözleşme gereği kendisine ---ve ----nolu üyelik numarası verildiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereği --- ili, -----Mahallesi, 167/168 pafta, 1690 ada 16 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde yapılacak --- Blok---Kat --- nolu ve ----Blok ----Kat----- nolu dairelerin müvekkile teslim edilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkilin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı kooperatif yetkililerince herhangi bir borcu kalmadığına ilişkin 09/08/2011 tarihli yazı verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatif...
