mirasbırakanın sevgisinden yararlandığını ileri sürerek, halen davalı üzerinde bulunan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, 3. kişilere devredilen taşınmazlar yönünden saklı payı oranında tenkisini istemiştir....
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece iptal tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil olmaz ise tenkis isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ......, 26621 ada 2 sayılı parseldeki payını davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 25, 57, 72, 81, 83, 125, 127, 151 ada 49, 54, 87, 105, 152 ada 150, 171, 154 ada 22, 157 ada 7, 160 ada 139, 159, 166, 165 ada 1, 170 ada 54 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5/10 payla davacı ..., 1/10’ar payla davalılar ... , ..., ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlardaki pay oranının hatalı belirlendiğini, taşınmazlarda 2/3 oranında pay sahibi olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Kadastro sonucunda Artvin ili, ..... ilçesi, ..... köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 112 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ... adına senetsizden irsen intikal, taksim, hibe ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı miras payına yönelik açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
Mahallesinde bulunan 109 ada 119 parsel sayılı taşınmazını kendisi ve davalıların mirasbırakanı olan oğlu ...’a ev yapmaları için 1/2’şer paylarla senetsizden verdiğini, ancak taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit edildiğini, durumu ağabeyi ...’a söylemesine rağmen taşınmazın ½ payının kendisine devredilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının ½ pay oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, taşınmazın kadastro tespitinin 03.10.1994 tarihinde yapıldığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanları ...’in taşınmazı kök mirasbırakan ...’den satın aldığını ve 1983 yılından beri malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız olarak zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 1....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Kaldırma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 05/07/2018 tarihli ve 2018/783 E., 2018/1073 K. sayılı kararıyla; kişisel hakkın temliki niteliğini taşıyan kooperatif hissesinin devri işleminde 01/04/1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararının uygulanmasının olanaklı olmadığı, temlikin koşulların varlığı halinde tenkis hükümlerine tabi olacağı, davada muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği yanında tenkis talebi de bulunduğu, hal böyle olunca tapu iptal ve tescil isteminin reddine, tenkis hususunda gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmasına, koşulların varlığının saptanması halinde tenkise karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil - bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil - bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ve 2018/188 E. 2021/115 K. sayılı kararıyla; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, 4940 parsel hakkındaki işlemin yolsuz tescil niteliğinde olduğu, davalı ...’nin terekeye göre üçüncü kişi olması nedeniyle bu davalıya karşı miras payı oranında tescil talebiyle açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri 2.1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ve 2018/188 E. 2021/115 K. sayılı kararıyla; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, 4940 parsel hakkındaki işlemin yolsuz tescil niteliğinde olduğu, davalı ...’nin terekeye göre üçüncü kişi olması nedeniyle bu davalıya karşı miras payı oranında tescil talebiyle açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri 2.1....
