"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2015 NUMARASI : 2014/103-2015/7 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava yol iddiasına dayalı tapu iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay.14 Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terkin istemli KA R A R Davacı, yol olarak tapu iptali ve terkin istemiş bulunduğuna, davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.01.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, tapu iptali ve yol olarak terkin isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacı şirket adına kayıtlı 6 ada 20 parsel sayılı taşınmazın, yol yapımı amacıyla tapudan terkin edilmiş ve yol katkı payı adı altında da para ödenmiş olmasına rağmen, davalı ...’nin yol yapım edimini yerine getirmediği gibi, komşu parsel malikleri olan diğer davalılarca işgal edildiğini, Sancaktepe Belediyesince yolun kaldırıldığının ve 14 ada ile yol ihdas edildiğinin bildirildiğini müvekkilinin yol için tapuda terkin ettiği ve Belediye'ye bedelini ödediği yere yol yapılmadığını ileri sürerek, iptal tescil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, terkin işleminin, dava konusu taşınmazın geldisi olan 1122 parsel sayılı taşınmazdan yapıldığı, davacının terkin işlemi sırasında taşınmazda paydaş ve mülkiyet hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, dava konusu 1487 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar kesiminde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılarak kamuya terkinine karar verilmesini istemiş ve 30.03.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, tapuda şerh edilen miktar kadar kısım yönünden iptal kararı verilmesini istediklerini beyan etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir....
Kesin hüküm teşkil ettiği ileri sürülen karar, dava konusu 267 ada 27 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 12.08.1969 tarihli ve 6 sıra no'lu tapu kaydının ilk tesisine ilişkin görülmekte olan bu davanın davalılarının murisi ..ın bayii dava dışı Azmi Yurtçu'nun Hazineyi hasım göstererek..Asliye Hukuk Mahkemesinde TMK'nın 713. maddesine dayanarak açılan ve lehine sonuçlanan 09.11.1960 tarih 1960/28-97 Esas ve Karar sayılı tescil ilamıdır. Hazinenin açmış olduğu dava ise yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. Her iki davanın tarafları ve konuları aynı ise de dava sebepleri farklı olduğundan kesin hüküm koşulları gerçekleşmiş değildir. Ancak tescil davasında Hazine taraf bulunduğundan mahkemenin taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olduğuna yani yayla niteliğinde olmadığına ilişkin kesinleşmiş hükmü Hazineyi bağlar. Bu nedenle davanın reddi sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 670 ve 105 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 89,93 ve 126,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .. Köyü Muhtarlığı, çekişmeli taşınmazların köy boşluğu olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve köy tüzel kişiliği adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olduğu iddiasına dayanarak paftasında yol olarak gösterilmesi istemiyle davasını ıslah etmiştir....
Mahkemece; işlemin şartlı bağış niteliğinde olduğu, bağış şartının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı Vakfın belli bir amaç çerçevesinde (... parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi için) davalı ... lehine 1981 yılında bedelsiz olarak terk ettiği ve bu gerekçeyle tapudan terkin edilen taşınmazın bilahare belediye tarafından 18.09.2008 tarihli Encümen Kararıyla ... parsel olarak ihdas edilerek belediye hizmet alanı olarak belirlenmesi ve terk amacı dışında kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğini içerdiği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkin ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 11 parsel sayılı taşınmazları ile davalılara ait 12 parsel sayılı taşınmazın arasında bulunan yolun davalı taşınmazı kapsamında tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve yol olarak tescili veya bu kısmın davacılar ve davalılar adına 1/2 paylı tescili ve yine bu yere yapılan duvarın kali ile tecavüzün önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir....
