gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile... sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.707,99 TL asıl alacak, 139,60 TL gecikme zammı, 25,13 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere 14.872,72 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 oranında gecikme faizi ve faizin %18 oranında KDV'si yürütülmek suretiyle takip dosyasındaki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip konusu alacak likit olmadığından icra inkâr tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
olarak davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 100.161,40 TL cari alacağı bulunduğunu, işbu alacağın davalı şirketten müteaddit kere talep edilmesine rağmen davacı şirkete ödenmediğini, davalı şirketin ayrıca davacı şirketten “... .....”...
Davalı-karşı davacının gecikme cezası alacağı istemi ise dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre işin tam olarak ne zaman bittiğinin anlaşılamaması sebebiyle yerinde görülmemiştir. Asıl dosyada, davacı-karşı davalının kötüniyetli olarak takip başlattığına kanaat getirilmediğinden karşı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)Asıl Davanın (Davacı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'nin açmış olduğu) REDDİNE, Asıl dava kapsamında davalı ... İnşaat Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/369 Esas KARAR NO:2023/428 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trendyol markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla da 06.01.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi [kısaca “Sözleşme”] akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/369 Esas KARAR NO:2023/428 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trendyol markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla da 06.01.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi [kısaca “Sözleşme”] akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo...
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, takip öncesi faiz talebinin yerinde olup olmadığı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyasına, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine, faturalara, davalı şirketin yerleşim merkezinin elektrik tüketimi gerçekleştiği dönemde ...'nda olduğunu gösterir TTSG suretine, keşife, yemine, bilirkişi incelemesine ve sair her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır....
Bankası Efektif Satış kuru geçerli olacağı ve ödemenin gecikmesi halinde %3 gecikme faiz uygulanacağı hüküm altına alındığı, davacı tarafından TL bazında yapılan ödemeler ödeme tarihindeki ... Bankası Efektif Satış Kuru dikkate alınarak USD 'ye çevrildiğinde davacının 89.766,55 USD eksik ödeme yaptığı, bunun üzerine davacı tarafından eksik ödemeye ilişkin olarak 15.03.2022 tarihli KDV dahil 89.766,55USD (1.327.557,51TL ) bedelli faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiği, davacının sözleşmenin 10. Maddesi gereğince davalıdan 89.766,55USD alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava, hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında yazılı olarak akdedilen ----- tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı işler sebebi ile bedelden indirim ve işin gecikmesi sebebi ile gecikme cezası talebine ilişkin olup, birleşen dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında yazılı olarak akdedilen ------ tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1219 Esas KARAR NO :2021/666 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketle davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... E....
Davacı kooperatifin 01/12/2016 tarihli genel kurulunda yukarıda belirtildiği üzere aylık 875,00 TL olarak belirlenen aidat borcuna yönelik kararın oy çokluğu ile alındığı ve ayrıca ödenmeme durumunda aylık % 2 oranda gecikme faizi uygulanması yönünde oy birliği ile karar verildiği görülmüştür. Açıklanan nedenler ile davacının davalıdan 12 aylık olmak üzere 10.500,00 TL'yi talep etmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ve ayrıca aylık tutarlar üzerinden dosyaya sunulu bilirkişi raporu ile % 2 gecikme faizi üzerinden yapılan hesaplama neticesinde yine davacının davalıdan gecikme nedeniyle toplamda 4.830,56 TL tutarında bir istemde bulunmasında da bir isabetsizlik yoktur ve fakat davacı tarafından davalıdan gecikme faizi olarak 4.818,20 TL talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği açılı davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
