ın özel hukuk tüzel kişisi olmakla birlikte kamu hizmetini emanet usulü ile bizzat devlet adına yürüttüğünü, herhangi bir rekabet ortamında bulunmadığı gibi hizmetin götürülmesinin her aşamasında içsel bir denetimin söz konusu olduğunu, Danıştay ve idare kaynaklarına göre yapılan hizmetin kamu hizmeti alacağın ise amme alacağı olduğunu, bu nedenle gecikme zammı tahakkukunun tartışmasız olduğunu, tutanağın aksini ispatlayacak deliller dosyaya sunulmadığından tutanakların geçerli olduğunu, kurum tarafından yapılan hesaplamaların doğru olup EPDK kararları ve Enerji Piyasası Kurulu tasdikli satış tarifesine, elektrik tarifeleri yönetmeliğine uygun olarak hesaplama yapıldığını, herhangi bir hesaplama hatası olmadığını, icra dosyasının davalı adına 6.224,11TL asıl alacak, 4.687,12TL işlemiş yıllık %16,8 faiz, 843,65TL temerrüt faizin %18 gider vergisi olmak üzere toplam 11.754,88TL üzerinden yürütülmesinin mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/237 Esas KARAR NO:2021/323 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı ... arasında 09.02.2017 sözleşme başlangıç tarihli ve 01.03.2017 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin davalı aboneye elektrik satış yapacağı, davalı abonenin de kullanım miktarına göre müvekkili şirketi tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceği, müvekkili şirket ile davalı arasında 01.03.2017-28.02.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, sözleşme feshedilmediği için 7.1 maddesi uyarınca sözleşmenin birer yıllık süreler halinde yenilendiğini, davalının müvekkili...
UETS DAVA : Taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İlçesi, ... köyü, Ada 76, parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... markası altında bayilik yürütülmesi ve 5 yıl süre ile bayilik ilişkisi kurulmasının kararlaştırıldığını, Davalı ...’nın doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, ... , 16 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine de İpotek Tesis edildiğini, (Taşınmazın ½ hissesi ... adına tescilli olduğu) Müvekkili ... Noterliğinin 02.10.2014 tarih ... yevmiyeli İhtarnamesi ile belirtildiği üzere Davalının Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolünde yer verilen hükümlere ve taahhüt ve özellikle satış taahhüdü ve yükümlülüklere aykırı davranışları nedeniyle Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin fesih edilmesinden sonra Müvekkilli tarafından ... aleyhine taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi ve Protokoller kapsamında Satış taahhüdünü ihlalden kaynaklı Alacak, kar Mahrumiyeti ile Bayilik Protokolünde tanımlanan BLOK Cezai Şartın tahsili için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/552 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.01.2018 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, sözleşmenin 8.maddesi gereğince tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davalı tarafından 02.01.2019 ve 01.02.2019 tarihli faturaların ödenmediğini ve takip tarihi itibariyle toplamda 6.768,82 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili için ... 26....
Akabinde gecikme zammının %18 KDV’si hesaplanmıştır. Nihayet, fatura bedelleri, gecikme zamları ve KDV’leri toplanarak davacının toplam alacağı hesaplanmıştır. Davacı şirketin asıl alacağı 146.972,12 TL, Gecikme zammı 10.408,86 TL, Gecikme zammının KDV 1.873,59 TL, Davacı şirketin toplam alacağı 159.254,57 TL'dir. Dosya içeriğinde yapılan incelemede elektrik sayacının arızalı olmadığı, hatalı okumanın söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır. Önceki yıla göre oluşan tüketimdeki artışlar davalı şirketin faaliyetlerindeki artıştan kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. Davacı şirket, işlemiş gecikme zammını 27.542,42 TL ve gecikme zammının KDV’sini 4.957,64 TL hesaplamıştır. Halbuki, raporun yukarısında da ayrıntılı ve açıklamalı olarak hesaplandığı üzere takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammı 10.408,86 TL, gecikme zammının KDV’si de 1.873,59 TL hesaplanması gerekmektedir. Bu nedenle davacı şirketin gecikme zammı ve KDV hesaplaması muteber olmadığı kanaatine varılmıştır....
parsel sayılı arsaya 6 blok 48 daire yapmayı ve 12 daire arsa sahibine 36 daire yükleniciye ait olacak şekilde 30.12.2021 tarihine kadar inşaatı bitirmeyi ve arsa sahiplerine teslim etmeyi yüklendiğini, fakat yüklenicinin taahhüt ettiği tarihten daha sonra inşaatı bitirmesi nedeni ile davalı yükleniciden eksik ve ayıplı işlerin bedeli ile mahrum kalınan kira geliri ve gecikme tazminatı talep ettiği, davalı tarafın ise davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı taraf eksik ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat alacağı, geç teslim nedeniyle cezai şart alacağı ve mahrum kalınan kira bedeli için açtığı davada ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ekinde bulunan, eksik ve ayıplı işlerin belirtildiği geçici kabul tutanağı, satış ilanı ve ihtarnamelere dayandırılmıştır....
tazminatı bedeli alacağı bulunduğunu, müvekkilinin üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu ... tarafından arsa sahibine düşen dairelerden D blok 3 Nolu bağımsız bölümün ......
A.Ş. kaynaklı ... Elektrik firması ve ...'in borçları ile ilgili olarak banka ile imzalanan 08/08/2001 tarihli protokolün bir borç üstlenme protokolü olduğu gerekçesiyle 14/03/2019 tarihi itibarıyla 20.649.380,50-TL ana para, 60.685.184,09-TL gecikme zammı olmak üzere 81.334.564,59-TL'nin tahsili için protokol borçlularına takip başlatılmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararı ile söz konusu alacağının tahsili amacıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II.Tahsilat Dairesi Başkanlığ'ınca davacı adına düzenlenen ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... A.Ş. kaynaklı ... Elektrik firması ve ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde ; Davacı-karşı davalı yüklenici şirket vekili, davacının davalının alt yüklenicisi olduğu, davalının Bursa İli Kestel İlçesi Kale Mah. bulunan taşınmazdaki konutların inşa işini üstlendiği, davacının ise 15.01.2013 tarihli sözleşme ile konutlardaki kalorifer tesisatı sıhhi tesisat müşterek tesisatlar doğalgaz tesisatı gibi işlerin yapımını üstlendiği, iş bedelinin 29.915,90 TL olarak belirlendiği ve bedelin ifasının davalının maliki olduğu ... plakalı aracın verileceği hususunda anlaşıldığını, sözleşmede belirtilen işlerin eksiksiz olarak yapılmasına rağmen aracın devrinin verilmediğini, 12.01.2013 tarihli teslim tutanağı ile...
