ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/0/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin ... A.Ş. 5216 sy. ... Belediyesi Kanunu'nun 26. Maddesi çerçevesinde, ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı tarafından 30/09/2010 tarihinde İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla kurulan bir iştirak şirketi olduğunu, davacı müvekkili tarafından işletilen ...’nin dış ön alınlık kısmında yer alan 51 m2 outdoor (vinil) reklam alanının Davalı Şirket ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında otomat makinesi kira sözleşmesi bulunduğunu, davalıya otomat makinelerinin teslim edildiğini, kira bedeline ilişkin kesilen faturaların ise davalı yanca ödenmemesi nedeniyle faturalara dayalı takip yapıldığını, davalının takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin fatura borcu bulunmadığını, defalarca ödeme yapıldığını, bunların yok sayılmaması gerektiğini belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirketler arasında gerçekleşen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflar arasında iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, iş ilişkisi gereğince müvekkiline ait olan .... Plakalı Soğuk Hava Sistemlerine sahip araç .... adresinde bulunan ... ait olan depodan aldığı ürünleri belirlenen değişik adreslere teslim etmekte olduğunu, müvekkili aracında gerçekleşen hasar sebebiyle ilgili davalılara .... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe karşı haksız şekilde borca itiraz talepleri sunulması sebebiyle takibin durmasına karar verildiğini, zira müvekkilinin aracı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/227 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile çeşitli dönemlerde yaptığı araç kiralama sözleşmeleri sonucunda sözleşme gereğince alacağını alamadığını, taraflar arasında imzalanmış araç kiralama sözleşmeleri dikkate alındığında, davalının konkordato sürecini yeni bitirmiş olması ve bu dönemde dahi ödemelerin düzenli yapılmadığını, davacının alacağını elde etmesinin önemli derecede güç olduğunu, davalı adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminat istenmeden ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, taraflar arasında çeşitli dönemlerde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2023/855 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait araçları kiraladığını, davalı tarafından kiralama bedelleri sözleşme süresi boyunca ödenmediği, araçların sözleşme süresi boyunca sözleşmeye aykırı kullanılmış olup dava konusu araçlarda şoför kastı ve ağır kusuru nedeniyle ağır zararlar meydana geldiğini, Bakırköy .......
HMK MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarınabakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, ---- tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ------- verildiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- hizmeti verildiği için tarafların aralarında cari hesap olarak çalışmakta olduklarını, davalı----- kalan cari hesap alacakları ödenmeyince taraflarına Anadolu ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2023/466 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kiralanan ... plaka sayılı aracın kira bedeli ve ihlalli HGS ücretleri müvekkili şirkete ödenmediğini, buna ilişkin olarak kesilen faturalar usulüne uygun bir şekilde davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahse konu faturalara yönelik davalı tarafça herhangi bir itiraz prosedürü işletilmediğini, davalı tarafça söz konusu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde hiçbir itiraz ileri sürülmediğini, işbu nedenle, müvekkili şirketin, cari hesap ekstresi ve ilgili faturalar gereğince, davalı şirketten bakiye 49.244,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı ile müvekkili şirket...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında 06/05/2021 tarihinde makine kira sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına da diğer davalı ......
Asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı ... tarafından davalılar ...., .... ve ... aleyhine kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, söz konusu davanın kira alacağına ilişkin olduğu, mahkememizdeki dava konusu alacağın ise kambiyo senedine dayandığından mükerrer olmadığı, K.çekmece .......
