Sonuç itibariyle yerel mahkemenin satış sözleşmesinin davalı Şirket tarafından ifa edilememesi nedeniyle diğer davalı Belediyenin güven sorumluluğu gereğince davada sıfatının bulunduğu yönündeki direnme gerekçesi usul ve yasaya uygun olup yerindedir. " b. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un, "Ayıplı Mal" kenar başlıklı 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.... ” şeklindedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2018 tarihli 2018/35 D.İş 2018/39 Karar sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alındığını ve alınan bilirkişi raporunda; araçta meydana gelen arızanın "Subap Kesmesi" olarak tanımlanan arıza olduğu, arızanın egzoz valfi malzemesinden kaynaklı üretim hatası olduğu ve gizli ayıptan kaynaklandığı, arızanın onarımı için keşif tarihi itibariyle 87.178,39 TL masraf olabileceğinin belirlendiğini, araçta meydana gelen arızadan dolayı ayıplı aracın ayıpsız misli ile (0 KM)değiştirilmesini, aynen ifa mümkün olmadığı takdirde İcra İflas Kanunu'nun 24 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmasını, araç değişimi nedeniyle ortaya çıkacak her türlü vergi, harç, plaka ve ruhsat işlemleri ile diğer her türlü masrafın davalıdan karşılanmasını, 04.12.2017 tarihinden itibaren araçsız kalması nedeniyle kullanmış olduğu ticari araç ve araç kiralama bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalının ürettiği araçla murislerinin kaza yaparak vefat ettiğini, aracın hava yastıklarının önden çarpmaya rağmen açılmadığını, ayıplı imal edildiğini ileri sürerek, her biri için 10.000,00TL den 40.000,00TL maddi ve her biri için 300.000,00TL den 1.200.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir. Davalı, araçta teknik bir sorun olmadığını, kazanın sürücünün alkollü olmasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı araçtan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, “......
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, davacının ayıp nedeniyle bedelden indirim talep edip edemeyeceği ve davalıların bedel indirimi talebinden sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ayıp iddiasına dayalı satış bedelinden indirim talepli alacak davasıdır. DELİLLER : Dosyada mübrez ------- yevmiye numaralı ihtarname incelendiğinde; davacı--------- tarafından davalı------ davaya konu aracın kusurlu olduğundan bahisle aracı tetkik etmeleri ve ifa etmeleri gereken düzeltmeleri yapmaları için çekildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarihli fatura incelendiğinde; taraflarının ---- olduğu, faturanın ----- model araca ilişkin olduğu ve bedelinin ----- olduğu anlaşılmıştır....
; çıkan yangın sonucunda konutta oluşan hasardan kaynaklı olarak sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya tazminat ödendiği; hasarın davalı tarafından yapılan ayıplı İzalasyon malzemesi nedeniyle davalının kusurundan kaynaklanan hasarın rücuan tazmininin talep edildiği, davacı sigorta şirketinin, sigortalının haklarına halef olarak davayı açtığı, dava dışı sigortalı ile davalı arasında izolasyon ve inşaat yapım sözleşmesinin davanın temel dayanağını oluşturduğu, bu hukuksal ilişkinin de tüketici işlemi olduğu, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
GEREKÇE VE KANAAT: Bilindiği üzere munzam zarar TBK'nın 122.maddesinde ''aşkın zarar'' başlığıyla düzenlenmiş olup borçlunun temerrüdü için getirilmiş tazminat türüdür. Davacı, ayıplı ifa nedeniyle alacağına geç kavuşmasından dolayı paranın enflasyon karşısında eridiğini, alım gücünün düştüğünü, bu tutara ev veya araba alabilecekken veya altın/dolar hesabında 10 katı kar edebilecekken bu kardan mahrum kaldığını, davacıdan tahsil ettikleri avans faizinin bu zararı karşılamadığını iddia etmektedir. Davacı ticaretle uğraştığına ve taraflar arasındaki satış ticari faaliyetlerine ilişkin olduğuna göre davacının munzam zararı yine ticari faaliyetlerine ilişkin olarak incelenmelidir. Örneğin daha yüksek tutardan piyasadan mal almak zorunda kalması, ticari olarak zarara uğraması gibi sebepler incelenmelidir. Davacının defterleri incelenemediğine göre bu ayıplı satıştan ticari olarak nasıl etkilendiği tespit edilememiştir....
Buna göre, taraflar arasındaki ilişkinin sigorta ilişkisi olduğu, davacının ticari ve meslek amaçlı hareket etmediği, tüketici sıfatına haiz bulunduğu, sigortalı aracın hususi otomobil olduğu, işbu tazminat davasının tüketici mahkemesinin görevi alanında kaldığı gözetilerek davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2021 Tarih ve 2021/1006 - 859 E. K. Sayılı Emsal Kararı). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ......
Değişik İş dosyası içeriğinde tanzim edilen bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, çokça maddi ve manevi zarara uğramış olan müvekkilinin yargılama süresinde ortaya çıkabilecek her türlü hak kaybının önüne geçilmesi adına ihtiyati tedbire hükmedilmesini ve akabinde davanın kabulü ile, yüklenicinin kusurlu imalatı nedeniyle ortaya çıkan ayıplı ve eksik ifa nedeniyle doğmuş ve doğmaya devam etmekte olan zararların tazmini için şimdilik maddi tazminat olarak 10.000,00-TL'nin ve manevi tazminat olarak 500.000,00-TL'nin işlemesi gereken vakitten itibaren taraflar arasında gerçekleştirilen işin ticari iş olması ve sözleşmede kararlaştırılmamış olsa dahi ticari faiz talep edilebileceğinden ticari kanuni faiziyle birlite taraflarına ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Değişik İş dosyası içeriğinde tanzim edilen bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, çokça maddi ve manevi zarara uğramış olan müvekkilinin yargılama süresinde ortaya çıkabilecek her türlü hak kaybının önüne geçilmesi adına ihtiyati tedbire hükmedilmesini ve akabinde davanın kabulü ile, yüklenicinin kusurlu imalatı nedeniyle ortaya çıkan ayıplı ve eksik ifa nedeniyle doğmuş ve doğmaya devam etmekte olan zararların tazmini için şimdilik maddi tazminat olarak 10.000,00-TL'nin ve manevi tazminat olarak 500.000,00-TL'nin işlemesi gereken vakitten itibaren taraflar arasında gerçekleştirilen işin ticari iş olması ve sözleşmede kararlaştırılmamış olsa dahi ticari faiz talep edilebileceğinden ticari kanuni faiziyle birlite taraflarına ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
