adi ortaklığı arasında yapılan "..." işine ilişkin olarak sözleşme imzalandığı, imzalanan sözleşmeye göre aykırı davranarak konut alıcılarının eksik ayıplı imalat nedeni ile tazminat davaları ile ödenen tapu masraflarının iadesine ilişkin davalar neticesinde hükmedilen tutarlar ve icra dosyasına ödenen tutarlardan kaynaklı, davacının davalı ... şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflas masası tarafından yapılan başvurulara ilişkin kararların ve sıra cetveline itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, ... Esas sayılı dosyanın 24/01/2022 tarihli karar ile ......
adi ortaklığı arasında yapılan "..." işine ilişkin olarak sözleşme imzalandığı, imzalanan sözleşmeye göre aykırı davranarak konut alıcılarının eksik ayıplı imalat nedeni ile tazminat davaları ile ödenen tapu masraflarının iadesine ilişkin davalar neticesinde hükmedilen tutarlar ve icra dosyasına ödenen tutarlardan kaynaklı, davacının davalı ... şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflas masası tarafından yapılan başvurulara ilişkin kararların ve sıra cetveline itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, ... Esas sayılı dosyanın 24/01/2022 tarihli karar ile ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2....
Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz." hükmünün düzenlendiği, satış sözleşmesinin kural olarak yazılı şekil şartına bağlı olmadığı, Borcun sona erme hallerinden bir tanesinin ifa olduğu, borcun gereği gibi ifa edilmemesi hallerinin çeşitlilik göstermesi ile birlikte ayıp ve eksik ifanın bu hallerden bir olduğu, Ayıbın Türk Borçlar Kanununda , Tüketici Kanununda özel olarak düzenlendiği, Ticaret Kanunu yönünden ise TBK'ya atıf yapıldığı, 6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesine göre; "malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiği, ayıp açıkça belli değilse alıcının malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde malı incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğu, diğer durumlarda TBK'nun 223.maddesinin ikinci fıkrası uygulanacağı, Bununla birlikte alım satıma konusunda taşınırın davacı tarafından ifa...
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ayıplı mal satışından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
nun 184.maddesi) Daire fen ve tekniğine uygun inşaa edilmediği için, hasar meydana gelmiş veya hasarın derecesi artmış ise, satım akdinin inikadi sırasında gizli olan bu ayıp mevcut olduğundan ve gayrimenkul gizli ayıplı olarak alıcıya satıldığından ayıplı ifa nedeniyle satıcı ve müteahhit olan davalı, bu zarardan sorumludur. Davalının bu sorumluluğunun, bölünmesine imkan yoktur....
Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat; kira alacağı ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil, ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve kira alacağı taleplerinin reddine; tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belirlenen günde taraflardan gelen olmadı....
Davalı vekili; davacı ile muhtelif ebatlarda plastik kase ve plastik kapak işi için aktedilen 01/07/2019 tarihli sözleşme kapsamında edimlerini geç, eksik ve ayıplı ifa ettiği gerekçesiyle bakiye iş bedelinin bulunmadığı gibi, geç, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle, 3. Kişilere yaptırılan revizyon işler, tasarım bedeli, cezai şart alacağı için şimdilik 150.827,28 TL'nin tahsilini; davacının imalâtları geç ve ayıplı teslimi gerekçeleriyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Mali Müşavir bilirkişiden alınan raporda, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının takip tarihi itibariyle dava konusu kadar alacağı tespit olunduğundan asıl davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına; karşı davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı/karşı davacı vekilnce istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı yüklenici davalı/karşı davacı iş sahibidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'dan çeşitli mobilyalar aldığını, karşılığında 4.700 TL bedelli bono keşide ettiğini, aldığı 2.500,00 TL bedelli Beyza marka koltuk takımının ayıplı olduğunu, kendisinin onarımı davalının da ayıpsız misli ile değişimi kabul etmediğini, toplam borcunun bir kısmını ödediğini, koltuk takımına karşılık gelen bakiye 2.475,00 TL'yi ise koltuk takımının ayıplı olması nedeniyle ödemediğini, ve koltuk takımını istedikleri zaman gelip alabileceklerini bildirdiğini fakat davalının mobilyaları almadığını, tersine bonoyu takibe koyduğunu iddia ederek Bakırköy 9....
Sonuç itibariyle yerel mahkemenin satış sözleşmesinin davalı Şirket tarafından ifa edilememesi nedeniyle diğer davalı Belediyenin güven sorumluluğu gereğince davada sıfatının bulunduğu yönündeki direnme gerekçesi usul ve yasaya uygun olup yerindedir. " b. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un, "Ayıplı Mal" kenar başlıklı 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.... ” şeklindedir....
