Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 57.253.19 TL sürekli iş göremezlik, 4.809,36 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 62.062,55 TL tazminatın 18.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalı ... şirketinden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ait 100,00 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, bakıcı gideri talebinin teminat kapsamı dışında kaldığı, maddi tazminat hesaplamasının hatalı olduğunu ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; maluliyetin hatalı olarak tespit edildiği, bakıcı gideri talebinin reddi gerektiği ve hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun reddine karar vermiş, verilen karara karşı, davacı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiş; Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ......
Sigorta A.Ş.’den alınarak davacıya ödenmesine, bakiye istemin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetinin başvuranın 47.997,20 TL'lik talebinin kabulüne dair kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne 38.136,92 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiştir....
den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile hükmedilen vekalet ücretinin 3.400,00 TL olarak düzeltilmesine, kararın sair kısımlarının aynen kalmasına karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.176,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 80.437,98 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 27.04.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, geçici işgöremezlik tazminat talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile talebin usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacının itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, taleple bağlı kalarak davanın kabulü ile 15.001,00 TL maddi tazminatın 22/11/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10.11.2015, 2015/İHK.1201 Karar sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, davacıların murisi ve desteği ... ile diğer sürücü ... arasında 27.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oğul ... vefat ettiğini, bu olay sonrası ... ’nin sorumlu sigorta şirketi olan davalı .... tarafından bir miktar tazminat ödemesi yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığından bakiye tazminatın ödenmesi için yaptıkları talebin davalı ... şirketine tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal sürede ödeme yapılmadığını belirterek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yeniden hesaplanarak toplam 300.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
ın desteğinden yoksun kaldığını ileri süren davacının tazminat talebinin yerinde olmadığı, bu nedenlerle davalı vekilinin itirazının yerinde olduğu, davacı vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için itiraz edilmiş ise de davalı vekilinin itirazları nedeniyle varılan sonuç doğrultusunda yapılan maddi hatanın sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 61,255,01 TL’nin 15/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.’den alınarak ...’a ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilince hakem kararına karşı süresi içinde itiraz edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/08/2020 tarih ve 2017/İHK-4330 sayılı itirazın reddi kararına karşı davalı vekilinin başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
