Somut olayda dava, trafik kazasından kaynaklı uğranıldığı ileri sürülen maddi zararların tazmini amacıyla dava dilekçesinde belirtildiği şekilde Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkin olup; yukarıda değinilen yasal düzenleme gereğince Hakem Heyeti Kararının İptali davalarında görevli mahkeme Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu; dolayısıyla, Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkin eldeki dava mahkememizce dinlenilemeyeceği anlaşıldığından davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 157.398,87 TL'nin 18.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un “Nakdi tazminat ve aylığın etkisi” başlıklı 6. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 21/01/2018 tarihinde gerçekleşen kazada hasar gördüğünü, sigorta şirketine bu konuda ihbarda bulunulduğunu, zararın karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.750,00 TL araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminat ile 250,00 TL eksper ücreti olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın 22/...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/606 Değişik İş, 2022/604 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-31279 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/43626 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin KEP belgelerinin, 2. Hükme esas alınan ek bilirkişi raporunun, raporun taraflara tebliğ belgesinin ve varsa tarafların itiraz dilekçelerinin, 3. Davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesinin, 4. Trafik kazası tespit tutanağının (olay sonrası resmi görevliler tarafından tutulan tutanak varsa), 5....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabûlü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulması üzerine, İtiraz Hakem Heyeti; davalı sigorta şirketi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın kısmen kabûlü ile 10.000,00 TL tazminatın 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana ödenmesine, bakiye 40.000,00 TL'nin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
icra dosyasında ödeme emrinin davacıya 01.07.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacının icra dosyasına yasal itiraz süresi içerisinde kısmen itirazda bulunmuş, kısmen ödeme yapmış ise de, davalı şirket tarafından itiraz süresi dolmadan ve takip kesinleşmeden davacı aracı üzerine 06.07.2011 tarihinde ilk haczin konulduğu, haksız olarak konulan bu ilk haczin kaldırılmasından sonra davacı itirazı üzerine duran takibe ve taraflar arasında Tüketici Mahkemesinde Hakem Heyeti kararına itiraz davası sürmekte olmasına karşın davalı vekilince istenen haciz ile davacının evine hacze gidilerek 13.03.2012 tarihinde ikinci haczin tutanağa bağlandığı, eldeki davanın ise haksız olarak yapılan bu iki haciz işlemine dayalı olarak açıldığı anlaşılmaktadır....
HÜKÜM : Dosyanın Saklanması İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2022/İHK-69326 KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket nezdinde "İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi" kapsamında sigortalı olan ve ihalesini aldığı inşaat işinde çalışan dava dışı ... Kap isimli işçinin geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin Van 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/387-2021/103 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2020/İHK-22030 DAVA TARİHİ : 06.03.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü-İtirazın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/46146 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 66.286,00 TL'ye yükseltmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile, 77.500,00 TL’nin...Sigorta A.Ş.’den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; başvuranın 13/12/2017 tarihli K-2017/61408 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı vaki itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 17.500,00 TL olup, temyiz edilen tutar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
