"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı alacağının miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece davalı alacağı olarak saptanan 83.144,19 YTL'den arta kalan ve sıra cetvelinde davalıya verilen 1.084.79 YTL'nin davacı alacaklıya ödenmesi yolunda karar oluşturulmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece sıra cetvelinin İcra Mahkemesi'nce iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın konusuz kalması halinde yargılamaya devamla dava tarihindeki haklılık durumunun belirlenmesi ve bu çerçevede yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı alacağının ilk derece hacizlere iştiraki istemini konu alan sıra cetveline itiraz davasıdır. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince davacı ...'ce dava dışı borçluya kullandırılan kredi borcunun tahsili için 6183 sayılı Yasa kapsamında girişilen takipte konulan hacizlerin, davalı bankanın 22.06.2001 tarihli hacizlerine iştirak edebileceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Karaman İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... , SSK Başkanlığı ve Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı borçlu ...’a ait .... plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davacının haczine yer verilmediği ve davalılardan ...’ün alacağının muvazaalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce davacının muvazaa iddiası yönünden ayırma kararı verildikten sonra, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ..., SSK. Başkanlığı ve Hazine vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı vekili müvekkilinin borçlu şirketin ortağı olduğunu ve şirkete verdiği borç karşılığında oluşan alacağın tahsili için takibe giriştiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalı takibinin “şirkete verilen borç”a dayandırıldığı, buna ilişkin bir belgenin de bulunmadığı; davalının alacağının gerçekliğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..... aleyhine başlattığı takip sırasında düzenlenen sıra cetvelindeki alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Mahkemece, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :22.12.2005 Nosu :373-537 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetevlinde davalıya 1.sırada yer verildiğini, borçlunun damadı olan davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Mahkemece ispat yükünün davalıda olduğu davalının takibinin davacının alacağını engellemek için yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesinin birinci fıkrasına göre sıra cetveline itiraz davaları sıra cetvelinin düzenlendiği takip dosyasının bulunduğu yerdeki mahkemede açılır (DEYNEKLİ/KISA, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, 3.b, Ankara 2005, s.153). Somut olayda sıra cetveli Sapanca İcra Müdürlüğü’nün 2003/81 sayılı takip dosyasında düzenlenmiş ve dava da Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmıştır. Ne var ki bu mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinden sonra dosyanın gönderildiği İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yargılamaya devamla hüküm oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İstanbul 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas idaresince üçüncü sıraya kaydedilen 304.245.49 YTL alacağın, malın aynından doğan gümrük vergisi alacağı iddiasıyla rüçhanlı sıra kaydına ilişkin sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın süresinde açılmadığı, kaldı ki istemin gümrük ve katma değer vergisi tutarının iki katı olarak belirlenen para cezasından ibaret bulunduğu, aynından söz edilebilecek bir malın da mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Davacı tarafından ... açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili sıra cetvelinin usulüne uygun biçimde yapılmadığını ve ilk kesinleşen takibin müvekkiline ait takip olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce dosya üzerinden yapılan incelemeye göre sıra cetvelinin düzenlenmesinde usule aykırı yön bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları diğer alacaklıların haklarını etkileyecek nitelikte olup, İcra Mahkemesi'nce davanın bu alacaklılara yöneltilmesi ve taraf teşkili sağlanarak yargılama yapılması gerekir....
