"İçtihat Metni"Mahkemesi : Üsküdar 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava gemi adamı alacaklarının haciz tarihine göre sıralanması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre şikayetin kısmen kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, artan ihale bedelinin davacılardan ... ile davalılardan ... ... ve ... arasında garameten taksimine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, İcra Mahkemesince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409 ncu maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 18 nci maddesi kapsamında şikâyet yargılaması usulüne tabi olan sıra cetveline itiraz davaları için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409 ncu maddesi hükmü uygulanamaz. Bu durumda mahkemece esasa girilerek yargılama yapılması ve davacı vekilinin şikâyetten vazgeçme beyanında bulunmuş olması karşısında adı geçenin bu yetkisinin mevcudiyeti de incelenerek bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Akşehir İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı alacağının 5020 sayılı yasa ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca öncelikli olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi’nce sıra cetvelinin düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 18/04/2008 No : 2007/367-2008/138 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sıra cetvelinin 1. sırasında kayıtlı alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu belirterek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı alacaklı duruşmaya gelmemiş, kendisini vekille de temsil ettirmemiştir. Mahkemece, davalı borçlu ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı alacaklının alacağını duruşmalara katılmaması ve davaya cevap da vermemesi nedeniyle ispat edemediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı alacaklı ... vekili kararı temyiz etmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet işçi alacağının imtiyazlı olduğunun gözönünde tutulmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince işçi alacaklarının iflas halinde imtiyazlı olduğu, ancak haciz yolu ile düzenlenen sıra cetvellerinde bu imtiyazın ancak aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet işçi alacağının imtiyazlı olduğunun gözönünde tutulmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince işçi alacaklarının iflas halinde imtiyazlı olduğu, ancak haciz yolu ile düzenlenen sıra cetvellerinde bu imtiyazın ancak aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece davalı yanın takip dayanağı alacağın gerçekliğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan öncelikle davacı alacağının ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davacı ve davalı arasında garamaten paylaştırıldığını, satışı yapılan aracın maliki ...'in davalı ...'ya borcu bulunmadığını, bu nedenle konulan haczin usulsüz olduğunu, SSK'nun alacağının fazla hesaplandığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Mahkemece davalıya 711.424.719.TL fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle bu meblağ yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, davalının alacağın gerçek olmadığını, mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak işlem yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili, cevabında muvazaa iddialarının yersiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin borç para verdiğini, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının alacaklı olduğunu belgeleyemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :7.3.2006 Nosu :368-78 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili cevabında, iddianın gerçek dışı olduğunu, alacağın gerçek bir alacak niteliğinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece takip tarihleri yapılan şikayetler ve itirazlara göre alacağın muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
