Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2023/465 Karar DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.05.2012 tarihli .... Konut Satım Sözleşmesi gereğince müvekkili ... (...) ...nun .... Konut Projesi ... Blok 14. Kat, 221 nolu 156,05 m2 brüt alana sahip bağımsız bölümü satın aldığını, taşınmazın, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü’nde kain ... nolu adada üzerine inşa edilerek müvekkilime teslim ve tapuda adına tescil edileceğini, işbu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin 403.000-TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/429 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça müflis şirket aleyhine itirazın kaldırılması ve iflasına karar verilmesi talebi ile 25/12/2020 tarihinde Bakırköy ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ümraniye İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yasal süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 141 ve 142 nci maddelerine göre, sıra cetveline itiraz davaları cetvel suretinin ilgiliye tebliğini izleyen 7 gün içinde açılmalıdır. Somut olayda cetvel sureti davacı yana 20.03.2006 günü tebliğ edilmiş dava da yasal süresi içinde 27.03.2006 günü açılmıştır. Tebliğ tarihinin 15.03.2006 günü olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı yanın dayandığı rehin sözleşmesinin geçersiz olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece, rehin sözleşmesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi ' nin 853. maddesine uygun biçimde teslimin gerçekleşmemiş bulunması karşısında rehin hakkının mevcudiyetinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Büyükçekmece İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava bedeli paylaşıma konu olan ve üzerine haciz konulan kot yıkama makinesinin aynı olmadığı, alacak tutarlarının icra müdürlüğünce hatalı hesaplandığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflarca haczedilen makinenin tek ve aynı makine olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, takip çıkışı 83.318,50 TL. olan davalı şirket alacağının 323.033,54 TL. olarak gösterilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince alacağın miktarına yönelik itirazın genel mahkemelerde görülebileceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İzmir 2.İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69 ncu maddesine göre, davacı alacağının öncelikle ödenmesi gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece ilk haczin davalı T. ... AŞ. tarafından konulduğu, diğer kamu alacaklılarının hacizlerinin daha sonraki tarihi taşıdığı ve sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesine uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı Hazine alacaklarına tanınan imtiyazın 4949 sayılı Yasa ile değiştirildiği; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesindeki değişikliklerin de geriye yürütülemeyeceği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin daha önceki bir iptal kararı üzerine düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı alacağının kamu alacağı niteliğinde bulunduğu ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi yollamasıyla iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınmasına yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacı alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da belirtilen öncelikli alacaklardan olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
