Davalı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığı, bu aykırılık nedeniyle davacının zarara uğradığı hususlarının ispata muhtaç olduğu," yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili, rapora karşı itiraz dilekçesisunmuştur. Sunulan bilirkişi raporunun, denetime elverişli olması nedeniyle davacı vekilinin rapora karşı itirazlarının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan tüm bilgi ve belgeler, taraf beyanları ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalı ile muayene ve endüstriyel kontrol hizmeti alma konusunda anlaşma yaptıklarını, kendisinin ticari ilişkide bulunduğu dava dışı ------ denetimi sonucu davalı şirketin yeterli ve geçerli belgelerinin bulunmaması nedeniyle kendileri ile olan ticari ilişkisinin askıya aldığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek işbu davayı açmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi kararında, müvekkilinin... ile aynı haklara sahip olduğu gerekçeli kararı dikkate alındığında, kasa içeriğinin müvekkiline ait olduğundan bahisle dava açmak için ispat külfetinin müvekkiline yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu, bilirkişinin teknik görevini aşarak mahkemeyi yönlendirici dayanaksız tespitlerde bulunduığunu, bilirkişi tespitlerinin doğru olduğu düşünülse dahi, feminen tarz takının cinsiyet ayrımı olmaksızın kullanılabildiğini, ayrıca altının bir yatırım aracı olduğunu, müvekkilinin hakkının, mirasçıların hukuki halef olmadığı bir dönemde engellendiğini, mahkemenin davayı maddi tazminat davası olarak görüp borca aykırılık nedeniyle zarar oluşmadığından bahsile reddettiğini ancak dava dilekçesindeki taleplerinin, müvekkilinin hukuka aykırı olarak kasa kiracısı olduğunun reddedilmesi ve onun rızası dışında kasanın açılarak içeriğini mirasçılara verilmesi nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminat olduğu, bu talepleri hakkında hüküm kurulmadığı, 6098 sayılı Türk...
TL kârdan mahrum kaldığı, öte yandan her ne kadar davacı tarafça ticari itibarinin zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de, yasal şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddinin gerektiği gerekçesiyle, taraflar arasında düzenlenen 07.07.2003 tarihli sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitine, sözleşmeden dolayı davacı tarafça talep edilen 50.000 USD cezai şartın davalının menfaati, kusurlu olması ve sözleşmeye aykırı davranmasının ağırlığı ve ayrıca davalı tarafının ekonomik anlamda mahfına sebep olacağı anlaşılmakla taktiren 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 25.000 USD’nin dava tarihindeki geçerli kur karşılığı 37.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine, davacının,10.08.2015 tarihli atiye bırakılan kısım dışında kalan 4449 adet tüpün imalat/depozito değerine yönelik talebinin kabulü ile imalat bedeli olan 82.416,47 TL'nin 64.546,00 TL'sinin haksız fesih tarihi olan 27.06.2006 tarihinden itibaren...
Bozma sonrası mahkemece; kiralananın hor kullanımından kaynaklı zararın 15.765,00 TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle davacının manevi zarara uğradığının kanıtlanamadığı, her ne kadar davacı kira sözleşmesine dayalı olarak tazminat talep etmiş ise de taşınmazın tahliye tahhütnamesine dayalı olarak 17.06.2010 tarihinde tahliye edilmesi nedeniyle sözleşme hükmüne dayalı olarak tazminat talep edilemeyeceği, kiracının tahliye tarihine kadar işleyecek kira bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 15.765,99 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen dava bakımından ise davanın kısmen kabulü ile hesaplanan 23.536,00 TL kira alacağı üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı ve ... dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında sigortalının kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
maddi tazminat ve marka tecavüzü nedeniyle 5.000.- TL yoksun kalınan kâr ile 15.000.- TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi 2024/1106 Esas ve 2024/9341 Karar sayılı kararı) Bu nedenlerle davacı küçük yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Bu haliyle davalı doktorun sözleşmeye bağlı edimini gereği gibi ifa etmediği anlaşılmaktadır. Ancak, her sözleşmeye aykırılık tek başına manevi tazminatı gerektirmez. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için aynı zamanda TBK'nın 58. maddesinde belirtilen şartlar dahilinde kişilik haklarına yönelik bir saldırının da mevcudiyeti gerekir. Manevi zarar, kişinin duygusal dengesini bozan, yaşama sevincini, yaşama keyfini azaltan, panik, korku, dehşet, yas, öfke, iğrenme, elem, küçük düşme, utanç duyma, moralsizlik, tedirginlik, ümitsizlik, yalnızlık hissi, aşağılık hissi, hayal kırıklığı gibi olumsuz duygular, sarsıntılar veya fiziksel acılar olarak tanımlanabilir (Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevi Tazminat, ..., İstanbul 2008, s. 184 vd.).(Yargıtay 11....
Haksız icra takibi ve haciz nedeniyle manevi tazminat talep edilebilmesi için davalı tarafın davacı aleyhine başlattığı icra takibinde kötüniyetli ve kusurunun varlığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekir. Manevi tazminat istemi yönünden; haksız ihtiyati haciz kararı alan alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından geçerli olduğundan, manevi tazminat yönünden 6098 Sayılı TBK 58, (BK’nın 49) maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması da gerekmektedir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11350 E 2018/7319K). Haksız hacizde kötü niyet olgusunu belirlerken yalnızca takip talebi anındaki iradeyi değerlendirmekle yetinmeyip, süreç içerisindeki genel tutum ve davranışa bakarak, alacaklının haksız yere haciz uygulayıp uygulamadığını tespit etmek gerekmektedir....
ile 20.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Manevi tazminat davalarında uygulanan Tarife hükümlerinin, maddi tazminat davalarında da aynen uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, zira manevi tazminat davalarında uğranıldığı iddia edilen zarar miktarının birden fazla bölümler halinde istenemeyeceği, manevi zararın gerçek tutarının ise hakim tarafından takdir yetkisi kapsamında belirlendiği, bu nedenle istemin çok altında bir manevi zarar belirlenmesi durumunda davalı lehine maktu vekalet ücreti öngörülerek zarar görenin zarar verene ayrıca bir de nispi tarife üzerinden vekalet ücreti ödemesinin önüne geçildiği, oysa maddi tazminat davalarında, dava sözleşmeden kaynaklanıyorsa sözleşmeye aykırılık sebebiyle davacının isteyeceği zararı önceden belirleme ve buna göre dava açma imkanının bulunduğu, dava haksız fiilden kaynaklı ise, mahkemece atanan bilirkişiler vasıtasıyla olayın özelliğine göre istenebilir maddi tazminat miktarının belirlenebildiği, öte yandan maddi tazminat davası açacak kişilere kısmi dava veya belirsiz alacak davası...
