Borcun ifa edilmemesi, sözleşmeye aykırılık, sözleşmenin sonlandırılması halinde manevi tazminat talebine ilişkin TBK m. 114/1?...
yi öldürmesi üzerine taraflar arasında imzalanan tarihsiz sözleşme ile mağduriyetlerinin giderilmesi ve maddi-manevi tazminat taleplerinin olmaması için iki adet taşınmazın maktulün yakınlarına devredilerek aileler arasında barışın sağlanması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak asıl ve birleşen dosya davalılarının ve ailerinin sözleşmeye uygun davranmadıklarını, husumeti devam ettirdiklerini, 15.09.2008 tarihinde dava konusu 37 sayılı parselin ¾ payının asıl dosya davacısı tarafından davalıya, dava konusu 46 parselin ise birleşen dosya davacısı tarafından birleşen dosya davalısına satış suretiyle yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Asıl ve birleştirilen davada davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
nedeniyle tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve kusurları da gözönüne alınarak takdirin aşağıda belirtilen tutarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiş davalıların sorumlu olup olmadıkları bakımından ise taraflar arasındaki sözleşme sona ermiş olsa da, taraflardan birinin kusurlu davranışı sözleşmeye aykırılık oluşturduğundan davalı satıcı ------- arasındaki sözleşme ilişkisi bitmiş olsa da davacı şirkete ve çalışanına karşı sözleşmeye aykırılık nedeniyle sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, diğer davalı ----- şirketi yönünden ise içinde bilgiler olan bilgisayarı üçüncü kişilere kontrol dahi etmeden satmak suretiyle basiretli bir tacirden beklenen dikkat ve özeni göstermediği eyleminden haksız fiil hükümlerine uyarınca diğer davalı şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olması gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Karar Düzeltme Sebepleri Davalı vekili, davanın 30.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat üzerinden davanın açıldığını, Daire kararının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. VI....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının manevi tazminat talebi yönünden; Dava, 3. kişilerin kimlik bilgilerini kullanarak davalı bankadan kredi kartı alarak kullanmaları sonucunda oluşan borç nedeniyle davalı bankanın haksız olarak aleyhine icra takibi başlatması ve mal beyanında bulunmamak suçundan şikayette bulunması nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmişse de, Borçlar Kanunu’ nun haksız eylem faslında düzenlenen 49. maddesi, aynı Kanun’un 98/2 maddesi yollaması ile sözleşmeye aykırı davranışlarda da uygulanmaktadır....
Aş tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesine göre kişilik hakları haksız saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir.Aynı Kanunun 114.maddesi delaletiyle sözleşmeye aykırılık halinde de 58.maddenin uygulanacağı tartışmasızdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Belediyeye ait terminal binasının 39 no’lu işyerini devralarak, 2005 yılı şubat ayında da davalı ile kira sözleşmesi imzaladığını, tadilat yapılacağından bahisle işyerinden geçici olarak tahliye edildiğini, ancak daha sonra işyerinin kendisine değil üçüncü kişiye kiraya verilmiş olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.500,00 YTL maddi, 2.000,00 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir....
faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her iki tarafın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin fiilen ve hukuken sona erdiği, davacıya ait 682 adet 19 litre polikarbon damacanın, davalı tarafından teslim alınıp iade edilmediği gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise koşulları oluşmadığından reddine, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan birleşen davanın ise 3 aylık yasal süre geçtikten sonra yenileme dilekçesi verildiğinden HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı/birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl davada 5.000,00 TL maddi tazminat istendiği halde 5.456,00 TL'ye hükmedilmesi talep aşımı niteliğinde olduğundan HMK'nın 26. (HUMK. m. 74) maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir....
bakımından davalı tarafça gerçekleştirilen sözleşmeye aykırılık ve haksız rekabet sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu 1....
