Manevi tazminat talebi açısından ise tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde turizm ve seyahat acentesi olarak görev yaptığı bildirilen davacı şirket açısından turun davalının kusuru neticesinden turun gerçekleşeceği tarihten bir gün önce iptal olması ve bu şekilde tura katılacak müşteriler davacı tarafça aranarak turun iptal olduğunun bildirilmek zorunda kalınmasının davacı şirketin tüzel kişiliği açısından preztij kaybı niteliğinde olduğu ve bu nedenle davacının dava konusu tur iptali nedeni ile manevi tazminat talep etme koşullarının doğduğu düşünülmekle tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüyle; 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur, gerekçesi ile, "Davanın KISMEN KABULÜNE, Maddi tazminat...
de yine 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uygulanacak) hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.Kökleşmiş Yargıtay 17....
yine 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uygulanacak) hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
nın 22.12.1993- 04.11.1995 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi ve genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, bu bakımdan 1981 tarihli kira sözleşmesinin yap-işlet-devret sözleşmesi olarak değiştirilmesi, sözleşmenin işlerlik koşullarının değiştirilmesine ilişkin 21.12.1990 tarihli 1869 sayılı kararla ilgili iddiaların muhatabı bulunmadıkları, davalıların 1993 yılında göreve başladığında kiracı ... ile mevcut ihtilafların bankanın önemli bir problemi olarak karşılarına çıktığı, banka tarafından sözleşmenin feshi ve muarazanın meni davası açtıkları, 1992-1993 yılında bankanın uyuşmazlığı sulh yolu ile halle giriştiği, murazaanın meni davasının sözleşmenin yürürlükte olmasından bahisle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ... K s. ve 28.06.1994 1....
Dava konusu geminin teknik ve mekanik yapısı emniyetli ve denizde yüzmeye elverişli olmadığı açıkça ortada olup aslen emsallerine göre gemi vasfını niteler düzeyde kullanılabilir durumda bulunmadığı da aşikardır.Hiçbir tacirin, ticari faaliyetlerinde kullanamayacağı ve faydalanıp kazanç ile kar elde edemeyeceği bir araç satın almayacağı açıktır....
akdin feshi ve tahliyeye ilişkin bir karar aldıklarını ve kararın kesinleştiğini, oysa Tarım İl Müdürlüğü’nün ... tarihli rapor ve ruhsatnamesinde bu arazide nematod olduğunun açıkça ifade edildiğini ve bu nedenle davalı idarenin arazinin nematodlu olduğunu bilmesine rağmen bunu davacıdan saklayarak araziyi sattığını ve bu davranışı nedeniyle davalı iradenin ... ilkesi uyarınca davacının uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, kaldı ki satım sözleşmesinin sözleşmenin konusunun yani fidanlıkta bitki yetiştirilmesinin daha sözleşme yapılırken imkânsız olması nedeniyle yapılan satım sözleşmesinin batıl olduğunu, kusurlu olan davalı idarenin davacının dört yıl boyunca yapmış olduğu yatırım ve masraflarının tazmin etmesi gerektiğini, bu nedenler toplam 951.983.000.000 TL alacağını 02.12.1997 tarihinden itibaren T.C....
Bu bağlamda belli bir tarihteki bir olaya bağlı çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının değerlendirilmesinde Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin kullanılması teknik olarak mümkün değildir. Zira 2013 tarihli yönetmelik malulen emeklilik ile ilgili baremleri içermekte olup maluliyet oranının tespitine yönelik belgeleri ve cetvelleri içermemektedir. Bu nedenle, söz konusu yönetmelik yukarıda açıklandığı gibi maluliyet tespiti için uygun olmadığından "11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN YANLIŞ YÖNETMELİĞE GÖRE KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİR....
İle VBI satır kiralama sözleşmesinin şirketin A ve B grubu imza yetkisine sahip yöneticiler tarafından imzalanması gerekirken B ve C grubu imza yetkisine sahip davalı ... ve ... tarafından imzalandığını, sözleşme bedeli olarak dava dışı şirkete ödenen 70.000,00 TL şirket zararına sebep olunduğunu ileri sürerek anılan bedelin tazminini talep etmiş, Mahkemece mümeyyiz davalıların sorumluluklarına dair verilen ilk karar Dairemizce, mümeyyiz davalıların sair temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sözleşmenin imzalanmasında mümeyyiz davalıların yetkilerini aşıp aşmadıkları, bu sözleşmenin davalıların savundukları gibi şirketin rutin işlerinden olup olmadığı ve dolayısıyla B ve C grubu imza yetkisine sahip müdürler tarafından imzalanmasında bir usulsüzlüğün bulunup bulunmadığına ilişkin belirleme yapılmayarak eksik incelemeye dayalı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur....
Bölge Adliye Mahkemesince Verilen Direnme Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; önceki karar gerekçesi yanında davacının kooperatif üyeliğine, diğer anlatımla tahsise sıkı sıkıya bağlı kazanç kaybı talebine ilişkin isteminin parasal yükümlülükle ilgisi olmadığından üyelik devam ettiği sürece zamanaşımına uğramayacağı, bu nedenle davalı vekilinin zamanaşımı def’inin yerinde görülmediği belirtilerek direnme kararı verilmiştir. VII. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen direnme kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Şti. ile imzalanan 23/11/2010 tarihli sözleşmenin tasfiye edildiğini, İhale Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda söz konusu işin tasfiyeden geri kalan imalatların yapımı için davacı yüklenici ile müvekkili idare arasında 02/06/2011 tarihinde 640.031,86TL'lik sözleşme imzalandığını, İçişleri Bakanlığı Müfettişleri tarafından yapılan incelemede müvekkili idarenin herhangi bir kusurunun ve hatasının bulunmadığının tespit edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin sözleşmesinin tasfiyesine dair işlemin iptali talebi ile .... İdare Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, aynı firmanın tasfiye edilen işle ilgili olarak hakediş bedellerinin eksik ödendiği ve kâr kaybına uğradığı iddiaları ile mahkemenin ......
