iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkının kullanılması için davalıya yaptığı müracaat reddedildiğinden iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle ayıplı malın öncelikle iadesi ile müvekkil tarafından ödenmiş olan --- ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte olmak üzere toplam ---- davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL değer taktir edilen aracı bedel ödemeden aldığını ve müvekkil şirketten peşin olarak aldığı 20.000,00.-Tl yi ve müvekkili şirketin araç için yapmış olduğu masrafları iade etmediğini, ihtar çekildiğini, ihtara da her hangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile sebepsiz zengileşme beledinin iadesi için takip başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline., davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, dava tarihinden itibaren ticari reoskont faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık satım sözleşmesine konu malın ayıplı olup olmadığı ve ayıplı ise bundan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; taraflar arasındaki ticari satım kapsamında satın alınan ve yurt dışından ithal edilen X-ray sistemi aracılığıyla çalışan görüntüleme aracının x-ray tüpünün arızalanması nedeni ile yedek parça tedariği yapılarak parça değişimi gerçekleştirilmesine rağmen değiştirilen parçanın yeniden arızalanması sebebi ile TBK 112 m gereğince sözleşmeden dönme ve bedelinin iadesi istemine ilişkin tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
, davalı şirketin ayıplı ürünleri iade almaktan da kaçındığını, müvekkil şirketin bedel iadesi tazminat ve sözleşmesel cezai şart taleplerini içerir ihtarname keşide ettiğini, davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ise tutarsız ve gerekçesiz beyanlar ile bu talepleri reddettiğini belirterek müvekkil şirketin davalı şirkete ayıplı ürünlerin kullanılan kısmı için yaptığı ödemelerde ayıp oranında indirim olarak 1.000,00....
HD’nin 05.06.2008 tarih ve 2008/1735 Esas, 2008/7867 Karar sayılı kararı). Islah ancak usul işlemlerinden geri dönmeyi sağlar. Islah, maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde aracın iadesi karşılığında ödediği bedelin iadesini istemiş, yani sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanmıştır. Ancak davacı vekili 27.02.2020 tarihli dilekçesi ile aracın davalıya iadesi ve bedelinin faiziyle birlikte ödenmesi taleplerini geri çekerek davalının, davacıya gizli ayıplı olarak sattığı araçtan kaynaklanan, müvekkilinin uğradığı zararın karşılığı 56.300,00 TL'nin satış tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davacı vekilinin bu dilekçesi her ne kadar ıslah olarak değerlendirilmiş ise de yukarıda belirtildiği üzere bu sözleşmeden dönme şeklinde kullanılan seçimlik hakka ilişkin eldeki davada bu seçimden ıslah ile dönülemez....
TL bedel ile toplamda sarf edilen 8.277,25 TL bedeli faturalandırdığı ve bunların tahsilini de isteyebileceği, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylemin varlığına rastlanılmadığı, yangın olayı ile aracın ayıplı olmasının doğrudan ilgisinin bulunmadığından manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 25.11.2015 tarihli fatura ile satın alınan dava konusu BMW 3.16 i M sport marka ve tipli, 2015 model aracın davalı tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesine, maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.277,25 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Noterliğinin 02.07.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile: "bedel iadesi yönünde bir talebin mümkün olmadığını ve fuara katılma yükümlülüğünün de devam ettiğini" bildirdiğini, davalı ... bu cevabının kabul edilebilir nitelikte olmadığını, müvekkili şirketin mücbir sebepler dahilinde sözleşmeden dönme iradesine kullandığını, müvekkil şirketin katılım sağlamayacağı/sağlamadığı bir fuar için ödediği bedel davalı ... sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, uluslararası mobilya fuarı geleneksel hale gelmiş ve her yılın Ocak ayında düzenlenen bir fuar olup mobilya firmaları, tasarlayıp ürettikleri ürünleri yıl başında sergilemek amacı ile fuarlara katılım sağlamakta olduklarını, istişare edilmeden, müvekkili firmanın onayı alınmadan ve müvekkil şirkete bildirilmeden gelişigüzel bir şekilde yeni tarih atanan fuara müvekkilin bu denli kısa bir sürede hazırlanması yahut fuara katılmasının hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğini, müvekkilinin bir an için o kısa süre içinde...
Taraflardan her biri, giderini karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebilir." 475. Maddesi "Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme. 2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz."...
ın iş yerinden müşterisiyim, kendisine klişe ve kalıp işleri veriyorum, dava konusu makinenin gelmesi benim siparişlerimin olduğu döneme denk geldi, 3-4 gün makine ile deneme yaptılar, bana makinede sıkıntı olduğu söylendi, hatta ben onların iş yerindeyken teknik servis geldi, 2-3 saat uğraştı, teknik servis en sonunda bu işi kendilerinin çözemeyeceğini beyan etti ve gitti, kalıp işi de kaldı, ben de müşterime mağdur oldum, ayıbın ne olduğunu tam olarak bilemiyorum ama işlerken yanlış işliyor diye biliyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE :Dava, baskı makinesi satımına ilişkin olarak ayıp iddiasına dayalı bedel iadesi ve zararların tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından, siparişleri üzerine davalı tarafından kendilerine teslim edilen baskı makinesinin çalışmadığı, bu durumun davalıya bildirildiği halde ilgilenilmediği ve uzaktan işlem yapılmaya çalışıldığı ancak makinenin çalışmadığı ileri sürülmüştür....
Maddesindeki (a) ve (ç) fıkralarında belirtilen misliyle değişim ve satın alınan ürünü geri iade ederek bedel iadesini gerektiren sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceği yönünden tespit mevcut ise de esas hukuki dayanakın 6098 sayılı borçlar kanunu taşınır satımı faslındaki ayıp hükümleri olduğu, hukuki nitelemenin bu yönü ile bağlayıcılığı olmadığı ve esasa müessir bir hata ya da geçersizlik hali de teşkil etmeyeceği kanaatine varılarak; Bu nedenle davacının seçimlik haklardan doğan tercihi ve seçimi ile bağlı kalınarak; dava konusu ......
