İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca; avukatlar hakkında baro disiplin kurullarınca verilmiş olan disiplin cezalarına karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içerisinde Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kuruluna itiraz edilmeyen kararların kesinleşeceği, buna göre yasal süresi içinde itiraz edilmeyen kararlara yönelik olarak Türkiye Barolar Birliğince itirazın süre yönünden reddi yolunda karar verilebileceğinin açık olduğu; davacının meslekten çıkarılmasına ve tedbiren işten yasaklanmasına ilişkin … Barosu Disiplin Kurulu'nca verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile baro levhasından silinmesi ve avukatlık ruhsatnamesinin geri alınarak iptaline ilişkin işlemlerin tarafına usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Barosu Yönetim Kurulunun … tarih ve K:… sayılı kararına yapılan itiraz başvurusunun reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca...
nın Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte iken firar ettiğinden bahisle 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-1 maddesi gereğince 11 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılımasına dair, Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/08/2011 tarihli ve 2011/427 sayılı kararını müteakip söz konusu disiplin cezasının onanmasına ilişkin, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 16/09/2011 tarihli ve 2011/99 Esas, 2011/105 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2011 tarihli ve 2011/2077 değişik iş sayılı kararını takiben hükümlünün firar suçundan beraat ettiğinden bahisle disiplin kararının kaldırılmasını ve açık ceza infaz kurumuna sevkinin sağlanmasına yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 05/06/2012 tarihli ve 2012/548 Esas, 2012/505 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Buca Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/11/2017 tarihli ve 2017/388 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/6047 esas, 2017/6191 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 6....
in, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir/Buca Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/06/2017 tarihli ve 2017/189 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin İzmir 2. İnfaz Hakimliğinin 05/07/2017 tarihli ve 2017/3316 esas, 2017/3358 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 2....
hükümlerinin uygulanacağının, 4675 sayılı infaz Hakimliği Kanununun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 20.06.2019 tarihli ve 2019/136 sayılı hücreye koyma disiplin cezası şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin...
maddesi, disiplin amirleri tarafından verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı varsa bir üst disiplin amirine, yoksa disiplin kuruluna itiraz edileceğini, diğer cezalara karşı idari yargı yoluna başvurulabileceğini belirterek, uyarma ve kınama cezalarına karşı idari yargı yolunu kapatmıştır. Bu düzenlemede Anayasanın 129. maddesine de aykırılık bulunmamaktadır. Yasanın belirtilen hükmü uyarınca, uyarma cezasına karşı açılan davanın incelenmeksizin reddi gerekirken işlemin yetki yönünden iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekeceği oyu ile karara gerekçe yönünden katılmıyorum. Azlık Oyu (XX): İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddedilerek mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum....
İLGİLİ MEVZUAT: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 135. maddesinde, disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebileceği, itirazda sürenin, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gün olduğu, süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezalarının kesinleşeceği, itiraz mercilerinin, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikâlinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorunda oldukları, itirazın kabulü hâlinde, disiplin amirlerinin kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebileceği veya tamamen kaldırabileceği, disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır....
İLGİLİ MEVZUAT: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 135. maddesinde, disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebileceği, itirazda sürenin, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gün olduğu, süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezalarının kesinleşeceği, itiraz mercilerinin, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikâlinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorunda oldukları, itirazın kabulü hâlinde, disiplin amirlerinin kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebileceği veya tamamen kaldırabileceği, disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır....
yasal süresi içerisinde 18.09.2017 tarihinde İnfaz Hakimliğine şikayette bulunduğu, İzmir 2.İnfaz Hakimliğinin 11.10.2017 tarihli ve 2017/4797 esas, 2017/4811 karar sayılı kararında “...firar eyleminin öğrenildiği tarihten yaklaşık 7 ay sonra verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, disiplin cezasının tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli ve 2017/726 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2-)Yasal mevzuat ve hukuki değerlendirme; 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun “İnfaz Hakimliklerinin görevleri” başlıklı 4.maddesinin 3.fıkrasına göre; Hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun veya diğer mevzuat hükümlerine aykırı olduğu...
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan Buca Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı. maddesine aykırı hareket etmekten 20 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/01/2018 tarihli ve 2018/26 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 06/02/2018 tarihli ve 2018/816 esas, 2018/840 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 1....
