Bu kişiyi mesleğe kabul ettikten sonra ... ve ... benim yanıma gelip, mesleğe kabul toplantısında bu kişinin disiplin cezasının olduğunu tetkik hakimi sunumda söylemedi. Biz tutanak tuttuk, dedi. Hatta daha sonra ... bu kişinin gizli tanık olduğunu da gazeteden öğrenince tekrar yanıma geldi, bu kişi gizli tanıkmış ayrıca disiplin cezası var, dedi. Ben bu konuşmaları bakan beye ilettim. Ve bu kişinin mesleğe kabul kararımıza bakan bey itiraz etti. Biz de daire olarak tekrar toplandık. Bu kişinin mesleğe kabulünü kaldırdık."...
Sendika Tüzüğü'nün 32 nci maddesine göre disiplin cezaları uyarma, kınama, görevden uzaklaştırma, üyelikten geçici çıkarma, üyelikten temelli çıkarma olarak öngörülmüştür. Yine aynı maddeye göre; “Savunma hakkı tanımadan ceza verilemez. Verilen her türlü cezaya itiraz edilebilir. Genel Disiplin Kurulu kararının tebliğinden itibaren yedi (7) gün içinde Genel Kurula sunulmak üzere Genel Yönetim Kuruluna itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşir. Geçici ihraç cezasının süresi, üç aydan fazla olamaz. Üyelikten temelli çıkarma cezası Genel Disiplin Kurulunun teklifi ve Genel Kurulun onayı ile verilebilir. Genel Kurulda ilgilinin kendini savunması engellenemez.” 4. Sendika Disiplin Yönetmeliği'nde yer alan düzenlemelerin ilgili kısımları şöyledir: “43.Genel Disiplin Kurulu uyarma, kınama, görevden uzaklaştırma, üyelikten geçici çıkarma ve üyelikten temelli çıkarma cezaları verebilir. ... 46. Görevden uzaklaştırma cezasının süresi en çok bir (1) yıl süre ile sınırlıdır. 47....
in, "hükümlü ve tutukluluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak" eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 1 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 03.02.2023 tarihli ve 2023/16 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddi ile hücreye koyma cezasının onaylanmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 09.02.2023 tarihli ve 2023/300 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve hücre cezasının iptaline dair mercii ......
nin, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı. maddesi uyarınca 20 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/01/2018 tarihli ve 2018/36 sayılı kararına karşı yapılan şikâyeti kabulü ile anılan disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 02/02/2018 tarihli ve 2018/733 esas, 2018/761 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İzmir 1....
in, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/01/2018 tarihli ve 2018/8 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile disiplin cezasının tüm sonuçları ile iptaline dair İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 22/01/2018 tarihli ve 2018/447 esas, 2018/477 sayılı kararına itirazın reddine dair İzmir 1....
ın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 30/01/2018 tarihli ve 2018/85 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulüne ve tüm sonuçları ile iptaline ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/1119 esas, 2018/1146 sayılı kararına itirazın reddine dair İzmir 1....
ın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Buca Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 26/10/2017 tarihli ve 2017/372 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile söz konusu cezanın iptaline ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/5885 esas, 2017/6039 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 6....
bulunulması, kanunda öngörülen süre içerisinde hükümlüye yazılı yada sözlü olarak savunma yapma hakkı tanınması, muhakkik tarafından hazırlanan disiplin soruşturması raporunun Disiplin Kurulu Başkanlığına sunulması, Disiplin Kurulu Başkanlığının da hükümlü hakkında vereceği kararla disiplin soruşturmasını neticelendirmesi gerekirken, kanunda öngörülen emredici ve hak düşürücü sürelere uyulmadan hükümlünün disiplin cezasını gerektirdiği kabul edilen eyleminin öğrenilmesinden 1 ay 5 gün sonra muhakkik görevlendirilmesi suretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 23.11.2017 tarihli ve 2017/688 sayılı hücreye koyma disiplin cezası şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının...
Kurulu Başkanlığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/686 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin Muş İnfaz Hâkimliğinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/399 esas, 2018/200 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına dair Muş 1....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Herhangi bir siyasi parti lehine veya zararına hareket etmediği, soruşturmada lehe olan hususlara yer verilmediği, taraflı davranıldığı, sendika temsilcisinin İl Disiplin Kurulunda bulunmadığı, ceza verilirken önceki çalışmalarının olumlu olduğu hususunun değerlendirilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
