İnfaz Hakimliğince, hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 47/2. maddesi uyarınca iki gün içinde disiplin soruşturmasına başlanmadığı gerekçesiyle disiplin cezasının iptaline karar verilmiş, bu karara yönelik itiraz da ......
in sayım yapılmasına karşı çıkmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-a ve 48/2. maddeleri uyarınca 4 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 02/04/2019 tarihli ve 2019/424 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan disiplin cezasının iptaline ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 03/05/2019 tarihli ve 2019/980 Esas, 2019/1103 sayılı kararına ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile İnfaz Hakimliği kararının ortadan kaldırılmasına ve disiplin cezasının onanmasına dair ... 1....
Davacı vekili, davalı işveren siyasi parti genel başkanlığına ait ... İl Başkanlığı işyerinde 15/06/1995 tarihinde hizmet akdine istinaden çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının 09/10/2010 tarihine kadar devam ettiğini, bu nedenle 15/06/1995 ile 09/10/2010 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece “01/01/2009 tarihli Tutanak başlıklı belge içeriğine göre davacının partiye yardım etmek amacıyla partide bulunduğu, davacının herhangi bir ücret talebinde bulunmadığı, partili olduğu için Merkez İlçe Başkanlıkları ve İl Yönetim Kurulu üyesi şahısların davacıya parti kasasından olmamak üzere kendi katkılarıyla az miktarda harçlık verdikleri, davacının partiden hiçbir talebi olmadığına ilişkin parti yöneticileri, üyeleri ve davacının imzasının bulunduğu, bordro tanığı olarak dinlenen 2006-2009 yılları arasında DSP ... İl Başkanı olarak görev yapan ...'...
A..’nun, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesine aykırı hareket etmekten “11 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/06/2014 tarihli ve 2014/910 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hâkimliğinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/2381 esas, 2014/2407 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2014 tarihli ve 2014/1655 değişik iş sayılı kararını müteakip, 11 gün hücre hapsi cezasının onanmasına dair İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin 14/08/2014 tarihli ve 2014/2381 esas, 2014/2407 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 2....
A..’nun, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesine aykırı hareket etmekten “11 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/06/2014 tarihli ve 2014/910 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hâkimliğinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/2381 esas, 2014/2407 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2014 tarihli ve 2014/1655 değişik iş sayılı kararını müteakip, 11 gün hücre hapsi cezasının onanmasına dair İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin 14/08/2014 tarihli ve 2014/2381 esas, 2014/2407 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 2....
infaz Hakimliği Kanununun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 12.10.2018 tarihli ve 2018/985 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 04/02/2019 tarihli ve E:2015/4217, K:2019/599 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararla; davacı hakkında teklif edilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının … tarihli ve … sayılı disiplin kurulu kararıyla değerlendirildiği, soruşturmaya konu fiilin sübut bulduğu ve fiile uygun disiplin cezası teklif edildiği belirtilerek teklif edilen cezanın kabul edildiği; 657 sayılı Kanun'un 125/E-k fıkrasından sonra gelen ikinci paragrafı uyarınca bir alt cezanın uygulanmasına karar verildiği, anılan karar uyarınca disiplin amiri tarafından 15/12/2014 tarihli işlem ile davacının, 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı, anılan cezaya karşı disiplin kuruluna itiraz edildiği, disiplin kurulu kararı ile itirazın reddine karar verildiğinin görüldüğü; her ne kadar davacı hakkında Vali tarafından aylıktan kesme cezası tesis edilmiş ise de; bir alt ceza uygulaması iradesinin kademe ilerlemesinin...
in, kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-d ve 48/2. maddeleri gereğince 5 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 24/08/2020 tarihli 2020/170 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve anılan disiplin cezasının iptaline ilişkin ... 2. İnfaz Hâkimliğinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/5601 esas, 2020/6286 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile bahse konu kararın kaldırılmasına dair ... 1....
e karşı sarfedildiği belirtilen sözün hükümlü ... tarafından değil Talip Uzundere isimli hükümlü tarafından sarfedildiğinin bildirilmesi karşısında kanun yararına bozma isteminde gösterilen gerekçe yerinde olmadığı gibi disiplin Kurulu Başkanlığının 19.02.2018 tarihli ve 2018/399 sayılı ceza verme kararına göre hükümlü ...'...
infaz Hakimliği Kanununun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 26.10.2018 tarihli ve 2018/2122 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz...
