ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/281 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin, müvekkiline mahkeme ilamından kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın, Uşak ...... İş Mahkemesi'nin ..... E.- ..... K. Sayılı dosyasından verilen mahkeme ilamından kaynaklanan işçilik alacakları olduğunu, söz konusu alacaklarla ilgili, mahkemece tespit hükmü kurulduğunu, buna istinaden de, takibe konu alacakların ilamsız takip olarak Uşak İcra Dairesi ...... E....
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği aleyhe olan tüm hususları ve taleplerine itiraz ettiklerini, yasal sebepler nedeniyle iflas masasına dahil edilemeyen alacak talebi ile ilgili yargılama gerekliliğine binaen , davacı tarafın alacak talebi kısmen reddedildiğini, davacı tarafın davaya konu alacak miktarı taraflarca üzerinde mutabık kalınan bir meblağ olmayıp, taraf ticari kayıtları incelenmeksizin tespiti de mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235 kapsamında açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin müflis ... AŞ'den olan 665.965,28 TL alacağının sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak alacaklarının 238.938,16 TL bakımından talebin kabulüne, 427.036,11 TL'sinin ise reddine karar verildiğini, reddedilen alacağın masaya kaydı için huzurdaki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2020/1 Esas, 2022/241 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ 01/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis şirkete karayolu taşımacılığı hizmeti sunduğunu, ancak sundukları hizmet kapsamında düzenledikleri fatura bedelleri ile borca mahsuben düzenlenen çek bedellerinin tahsil edilemediğini, alacağının tahsili için müflis hakkınde icra takipleri başlattıklarını, iflas tarihi itibarıyla icra takiplerinde toplam alacak miktarlarının 264.535,39 TL olduğunu, iflas müdürlüğünce alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini ileri sürerek 264.535,39 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SIRA CETVELİNE İTİRAZVERGİ ALACAĞI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 100 ] 2004 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından borçlu aleyhine başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte düzenlenen sıra cetveline konu satılan araç bedelinin tamamının yediemin ücreti olarak davalıya ödenmesine karar verildiğini, fakat davalı alacaklı tarafından yediemin ücretinin ayrı dosyadan takibe konulmasıyla öncelikli alacak niteliğini yitirdiğini ve sıra cetvelinde müvekkili idarenin MTV alacağının rüçhanlı alacaklardan kabul edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile aracın satış bedelinden müvekkili idarenin vergi alacağının öncelikli olarak ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 KARAR NO : 2022/610 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ispatlanmış alacağı için davalı iflas idaresine yaptıkları başvurunun alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul edilmediğini, iflas idaresine yaptıkları başvuru ile zaman aşımının kesildiğini, 17.497,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt kabul davası açmıştır. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde Korkmaz Yiğit'in iflasına karar verilip kesinleştikten ve alacak zaman aşımına uğradıktan sonra iflas masasına başvurup alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talebinin bu nedenle reddedildiğini, davanın reddini talep etmiştir....
İflas dosyasına 12.04.2019 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunduklarını ancak iflas idaresi tarafından kayıt kabul taleplerinin reddine karar verildiğini, taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenle bakiye 2.896,61 TL alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.maddesinde sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiklerini, mahkemenin yetkisiz olduğunu ve yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, dava değeri düşük gösterildiğinden eksik harç ikmal edilmeden, davaya devam edilmesinin mümkün olmadığını, davalı hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ve ......
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 116.maddesinde sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiklerini, mahkemenin iş bu davada yetkisiz ve görevsiz olduğunu, eksik harç ikmal edilmeden davaya devam edilemeyeceğini, 15 günlük hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin işletilmesi gerektiğini, davacının tüm taleplerinin haksız olduğunu belirterek mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
sıra cetveline kaydına, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar vermek gerekmiştir....
İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen SIRA CETVELİNE KAYDINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 369,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 289,29 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 729,30 TL yargılama gideri ile 80,70 TL maktu karar harcı ve 31,40 TL başvurma harcı 841,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/03/2022...
